Tweede Kamerleden op bezoek in Norg en Schoonebeek. 'Kloof tussen NAM en bewoners is ook in Drenthe groot'

Minister Sophie Hermans (VVD) gooide donderdag de knuppel in het hoenderhok door de NAM een vergunning te geven voor het injecteren van afvalwater in lege gasvelden, waardoor de oliewinning rondom Schoonebeek weer opgestart kan worden.

Die vergunning was uiteraard het gesprek van de dag bij de zogenaamde speeddates tussen de Kamerleden en vertegenwoordigers van Schoonebekers. Niet alleen de bewoners en lokale bestuurders maar ook Kamerleden lieten doorschemeren de timing van de minister, daags na een belangrijk debat en aan de vooravond van het bezoek aan Drenthe, op zijn zachtst gezegd ongelukkig te vinden.

In Schoonebeek zaten vertegenwoordigers van Stop Afvalwater Schoonebeek (SAS), tegenstander van de waterinjectie, Naoberschap Oliedorp, voorstanders van de herstart van de oliewinning en het neutrale Dorpsbelangen aan tafeltjes om Kamerleden om de beurt en per tweetal bij te praten.

De Kamerleden van VVD, NSC, BBB, CDA, SP en GL/PvdA kregen daar onder meer te horen dat er in Den Haag niet goed genoeg geluisterd is naar de bevolking in het oliedorp. Uit een dorpsenquête bleek vorig jaar dat een meerderheid van de Schoonebeekers zeer sceptisch is over de donderdag vergunde waterinjectie. Door die uitslag niet over te nemen heeft het vertrouwen van de bewoners een knauw gekregen, denkt dorpsvoorzitter Jos van Hees.

,,De vorige staatssecretaris Vijlbrief zei hier vooraf dat er draagvlak moest zijn. Dat blijkt achteraf een grote blunder te zijn geweest. De NAM heeft de boel goed dichtgetimmerd en de vergunning is er nu dus gewoon’’, stelt Van Hees.

Het was zijn belangrijkste boodschap aan de bezoekende volksvertegenwoordigers: maak voortaan waar wat je zegt. Van Hees: ,,Je kunt nog beter vooraf horen dat je mening er niet toe doet, dan achteraf de deksel zo op de neus krijgen.’’ Toch denkt de dorpsvoorzitter dat het bezoek nuttig is geweest. ,,Zoiets heeft altijd nut. Het is goed dat ze er waren. Wel waardeloos dat de grootste partij PVV ontbrak.’’

Harm Holman, voormalig melkveehouder uit Roden en Kamerlid namens NSC, kent vooral de situatie in Norg goed. ,,In Den Haag hebben ze het over Norg, maar in de volksmond zeggen we gewoon opslag Langelo.’’ Voor hem is tijdens het werkbezoek andermaal duidelijk geworden hoe groot de kloof soms is tussen NAM en bewoners.

,,In Groningen is sprake van een ereschuld, in Langelo gaat het over leed uit het verleden en in Schoonebeek wordt de boel weer opgestart. De NAM moet nu laten zien dat ze beter kunnen. Als wij daarvoor een breekijzer moeten zijn, dan doen we dat.’’

Voor de dagsluiting in Schoonebeek werden de bewoners afgelost door vertegenwoordigers van bedrijven van de energie- en mijnbouwindustrie. Het was een slotstuk van een werkbezoek dat in de ochtend begon bij de NAM. In café Norgerhout spraken de politici met bewoners die in verzet zijn tegen de plannen om daar gas te gaan winnen. Tussendoor werd andermaal de NAM aangedaan, dit keer rondom Schoonebeek.

„Het was een prima gesprek”, blikt Linda de Boer namens de tijdelijke werkgroep mijnbouwschade Een (TWME) terug. Ze was een van de drie omwonenden van de gasopslag bij Norg die donderdagochtend in gesprek ging met de Kamerleden. „Ik had het gevoel dat ze goed luisterden. Of zij aan de knoppen kunnen draaien en iets met onze zorgen kunnen, is een tweede. Maar we hebben de zorgen goed kunnen overbrengen en ze werden serieus genomen.”

De werkgroep deelde zorgen over de vergunning die de NAM heeft aangevraagd om kussengas te winnen en vroeg de Kamerleden te stoppen met de gasopslag bij Norg. Die vergunning ligt nu bij het ministerie.

„Wij maken ons zorgen om de mogelijke risico’s die daarmee gepaard gaan. Wij hebben aan de NAM gevraagd wat in de aanvraag staat, maar dat is geweigerd. We voelen ons niet serieus genomen”, zegt De Boer.

Ook gingen de omwonenden in op schade-afhandeling van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). „Er worden nog steeds rapporten van deskundigen uitgegeven waar klinkklare onzin in staat”, meent ze. „Ook hebben we aangegeven dat de inzet van de trillingstool (een rekenmethode om de mijnbouwschade af te bakenen, red.) funest is voor de schade-afhandeling. Door die tool worden veel schades onterecht afgewezen.”