Minister van Asiel Marjolein Faber (PVV) staat de pers te woord na afloop van een bezoek aan het AZC Ter Apel. Foto: ANP
Minister Faber wil alsnog overlastgevende asielzoekers in Ter Apel gaan opsluiten. Dat zegt ze in debat met de Tweede Kamer, die haar erop wees dat daar wél een juridische grondslag voor is, anders dan de minister eerder stelde.
„Ik zou overlastgevers graag achter slot en grendel zetten”, zei minister Faber van Asiel vorige week bij haar bezoek aan Ter Apel. „Maar ik moet me aan de wet houden.”
Het mag niet, was de conclusie van Faber. Want de rechter heeft vorig jaar de ‘procesbeschikbaarheidslocatie’ (pbl) teruggefloten, waarin asielzoekers met een kansarme aanvraag 22 uur per dag vastzaten. Daarom presenteerde Faber een minder strenge aanpak waar Ter Apel teleurgesteld op reageerde: de ‘verscherpt toezicht locatie’ (vtl), waarin alleen een meldplicht geldt.
Kamer: ‘heropen de pbl per 1 maart’
Een meerderheid van de Tweede Kamer, onder aanvoering van Queeny Rajkowski van de VVD, stelde in het debat van donderdag dat er wel degelijk een juridische grondslag bestaat om overlastgevende asielzoekers op te sluiten in een pbl: artikel 56 van de Vreemdelingenwet. „Heropen de pbl per 1 maart”, luidde de oproep van de Kamer.
Minister Faber meldde daarna dat zij inderdaad van plan is om ‘zo snel mogelijk’ weer een pbl te openen in Ter Apel. Volgens haar is 1 maart niet haalbaar. „Ik weet ook pas sinds kort dat het toch mogelijk is”, zei ze. Faber hanteert een soort escalatiemodel, waarin een steeds strenger regime geldt voor asielzoekers die zich misdragen. Wie zich in de vtl misdraagt zal dan in de pbl terecht kunnen komen.
Toch is er dan nog steeds wel een verschil met de oude pbl. Want daarin werd iederéén die een asielaanvraag deed die weinig kans had gedurende de procedure vastgezet. Nu geldt het alleen voor overlastgevers, die zich dus al in het asielcentrum of in de dorpen Ter Apel of Nieuw-Weerdinge hebben misdragen.
Velema: dit lost het probleem niet op
Burgemeester Jaap Velema van Westerwolde is niet onder de indruk van een eventuele heropening van de pbl op deze manier. „Waar het ons om gaat is dat er een snelle behandeling van deze kansarme aanvragen komt, en dat deze groep die in ter Apel verblijft kleiner wordt.” Een pbl voor alleen overlastgevers lost het probleem van deze risicogroep in Ter Apel niet op. De oude pbl hield niet alleen mensen binnen, maar zorgde ook voor een snellere procedure.
Velema is verder verbaasd dat Faber zegt dat ze pas sinds kort heeft gehoord van de mogelijkheid om op basis van artikel 56 overlastgevende asielzoekers vast te kunnen zetten. „Dat is in verscheidene overleggen met haar benoemd. Dan heeft ze niet goed opgelet.”
