Minister Faber levert volgens Kamer ‘slappe hap’

De PVV-minister van Asiel en Migratie kreeg woensdag opdracht van een ruime meerderheid van de Kamer om meer te doen tegen de overlast van asielzoekers in Ter Apel. Dat was ze zelf ook al van plan, zei ze.

Ze was er alleen ten onrechte vanuit gegaan dat het opsluiten van veiligelanders niet mag van de rechter. En ze had een heel rijtje voorstellen die ze nog moet onderzoeken of nog moet bespreken met de gemeente of het asielorgaan COA.

Zoals een avondklok in delen van het azc. ,,Ik kan best denken over strengere huisregels als uw Kamer dat wil’’, zei ze. ,,Ik weet dat veel van de overlast zich ’s avonds afspeelt dus je kan denken aan een avondklok.’’

Het debat over Ter Apel was al ruim een jaar geleden gepland. ,,Toen was ik nog niet eens minister dus het kan ook niet mijn schuld zijn dat het niet goed gaat’’, begon Faber zich te verdedigen. En bovendien ligt het aan de instroom, herhaalde ze telkens.

Maar ook volgens haar eigen partij PVV en coalitiegenoten VVD, NSC en BBB moet ze meer doen tegen de aanhoudende overlast. Tegen het vele zwartrijden van asielzoekers bijvoorbeeld. De minister bevestigde dat meer dan 90 procent van de boetes wegens zwartrijden niet worden betaald. Ze gaat met de spoorbedrijven en andere overheden overleggen en onderzoeken wat daar aan te doen is. En misschien is er ook een reisverbod in te stellen voor asielzoekers die hun boete niet betalen, misschien is de boete ook te verhalen op hun leefgeld.

Dat asielzoekers alleen een reprimande krijgen bij winkeldiefstal? Gaat ze ook naar kijken. Zo beloofde ze ook een budget voor de gemeente Westerwolde om aan ondernemers uit te keren voor beveiliging; voor bewakers en camera’s. Want een schadefonds dat er nu is wordt niet voldoende gebruikt vanwege de vele beperkende regels.

De stevige woorden vlogen door de grote vergaderzaal. Over het ,,asieltuig’’, de ,,raddraaiers’’ en ,,lastpakken’’, oftewel de groep asielzoekers uit veilige landen die voor veel van de overlast zorgen. Ze moeten harder aangepakt, vond ook de minister zelf, zei ze telkens.

Vooral de oppositie was ook keihard tegen de minister zelf. Die leverde volgens Henri Bontenbal van het CDA slechts ,,slappe hap’’, en haar plannen noemde hij ,,geleuter’’.

Faber leek in het debat bijna te blokkeren na de harde kritiek. Op inhoudelijke vragen van Kati Piri van GroenLinks-PvdA en Michiel van Nispen van de SP weigerde ze te antwoorden, want volgens Faber hebben die partijen alleen maar de kraan opengezet voor nieuwe asielzoekers.

Daar werd de gehele oppositie weer woedend over. ,,Als deze minister geen vragen wil beantwoorden van de Tweede Kamer heeft ze misschien de verkeerde functie gekozen’’, vond Don Ceder van de ChristenUnie.

De oppositie wilde een schorsing van het debat toen ze ook nog vragen weigerde te beantwoorden over een krantenartikel over ambtenaren van haar ministerie die anders denken dan de minister zelf over aanpassingen in de asielwetten. ,,Ik ga niets zeggen over mijn ambtenaren en vanochtend was het gewoon business as usual op het ministerie’’, zei ze alleen.