Reit en Trijntje de Boer, die nog steeds een rechtszaak tegen het IMG moeten voeren. Foto: Jaspar Moulijn
Ze kwamen er eerder niet uit, dus woensdag stonden de familie De Boer en het IMG opnieuw in de rechtbank tegenover elkaar. De zaak kreeg een opvallende plottwist: het IMG vergoedt het herstel van alle schades.
Reit (82) en Trijntje (75) de Boer uit Leek stapten naar de rechter omdat het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) ook na een bezwaar enkele schadeclaims weerlegde. Maar behalve het gesteggel om de erkenning van hun scheuren als gevolg van mijnbouwschade, ging het woensdag ook om een principekwestie.
Bezwaarmakers kregen eerder de mogelijkheid om gunstiger beleid af te wachten. Dochter Linda de Boer, die haar ouders bijstaat, vindt het onrechtvaardig dat zij die optie niet hebben. In totaal zijn er 144 huishoudens die rechtszaken tegen het IMG voeren en in hetzelfde schuitje zitten.
‘Mijn ouders wachten al tweeënhalf jaar’
Deze huishoudens moeten hun gelijk nog altijd voor de rechter halen. Volgens De Boer getuigt dat niet van een milder, makkelijker en menselijker aanpak, zoals het IMG beloofde na het vernietigende enquêterapport uit februari vorig jaar. ,,Mijn ouders wachten opgeteld ook al tweeënhalf jaar.’’
De eis van De Boer was helder: haar ouders zouden 20.000 euro extra moeten krijgen omdat zij ook voor een ‘knelpuntenregeling’ in aanmerking zouden moeten komen. Maar het IMG had daar geen boodschap aan. ,,Dat zijn andere gevallen, er zijn echt wezenlijke verschillen. We hebben een weloverwogen besluit genomen en een oplossing geboden voor de korte termijn’’, zei een juriste van het instituut.
‘Je wordt er murw van’
Linda de Boer wijst erop hoe zwaar de procedure is geweest door de jarenlange strijd met het IMG. Het is telkens een puzzel, volgens haar: wat zegt men nou weer in die brief of dat rapport? ,,Je wordt er murw van.’’ De rechter is benieuwd hoe het echtpaar De Boer dat ervaart. Moeilijk, zegt Trijntje. Reit is eveneens duidelijk: ,,Ik wil er graag van af.’’
Dat blijkt aanleiding voor een opvallende twist. ,,U wilt een aannemer sturen om de schade te herstellen?’’, vraagt de rechter aan de IMG-juriste. Die bevestigt dat. ,,We willen graag verder praten over daadwerkelijk herstel.’’
‘De praktijk is weerbarstiger’
Het echtpaar De Boer ziet dat wel zitten, maar Linda de Boer twijfelt nog. ,,De praktijk is weerbarstiger. Ik zou het IMG zo graag geloven, maar daar zit mijn zorg.’’ Partner Sipko de Groot buigt zich naar haar toe. „Als zij de regie houden, is dit misschien toch een aantrekkelijke optie.”
De rechter besluit te schorsen zodat familie en instituut kunnen bespreken of zij deze optie zien zitten. Na een half uur hervat hij de rechtszaak en wordt duidelijk dat Reit en Trijntje de Boer zelf een aannemer mogen kiezen die de rekening naar het IMG kan sturen. Ook nieuwe schades worden gerepareerd. Voor 1 juli moet het IMG akkoord geven op de offerte. Lukt dat niet, dan wordt de zaak alsnog in de rechtszaal hervat.
‘Eind aan de zorgen van mijn ouders’
Linda de Boer houdt er een dubbel gevoel aan over. ,,Ik vind het jammer dat er nu geen principiële uitspraak komt, maar voor mijn ouders is het van belang dat het snel hersteld wordt. Daarna is het klaar en komt er een eind aan hun zorgen. Daar ben ik blij om.’’
