Minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) eerder deze week in de Tweede Kamer. Foto: ANP / Jeroen Jumelet
Tijdens het commissiedebat in de Tweede Kamer vielen woensdag geen harde besluiten, maar wel harde woorden. Kamerleden werden het niet eens over gaswinning in kleine gasvelden en NSC noemde de eerdere twijfel een ‘foutje’.
Toen Sandra Beckerman (SP) nog maar eens herhaalde dat ze wil dat de gaswinning bij Warffum stopt, schoot dat bij Henri Bontenbal (CDA) in het verkeerde keelgat. Hij benadrukte het verschil tussen het Groningenveld en kleine gasvelden en wilde het bij de feiten houden. ,,Het verhaal van mevrouw Beckerman resoneert, iedereen wil van het gas af. Maar u kent alle grafiekjes. We hebben onze velden nog even nodig.’’
De verlenging van gaswinning bij Warffum blijft een gevoelig politiek onderwerp. Beckerman vond medestanders in Ilana Rooderkerk (D66) en Suzanne Kröger (GroenLinks-PvdA), die leveringszekerheid een ‘rookgordijn’ noemden, maar niet in Wytske Postma van NSC.
Tijdens het Tweede Kamerdebat over de Staat van Groningen drie weken geleden, twijfelde haar fractiegenoot Daniëlle Jansen hardop over de betekenis van de zin ‘Geen Gronings gas meer’ uit het hoofdlijnenakkoord. Postma maakte een einde aan die twijfel. ,,We interpreteren die zin als het ‘Groningenveld’. De kleine velden zijn belangrijk en winning kan veilig.’’
‘Alsof de Groningers gek zijn’
Beckerman schudde het hoofd, Rooderkerk reageerde als door een adder gebeten. ,,Bizar. Nu wordt door NSC wéér verwarring gezaaid. Dat vind ik echt heel erg. Dit is geen spreadsheet-politiek, het gaat over mensen. Alsof de Groningers gek zijn.’’ En Kröger noemde het pijnlijk dat NSC daarmee volgens haar een belofte breekt. ,,Op zo’n belangrijk onderwerp.’’
Postma was onverbiddelijk. ,,Ja, het doet pijn, maar ik kan het niet mooier maken dan het is. Dit is onze lijn.’’ Dat vond Beckerman niet genoeg. ,,Veiligheid is belangrijk, maar betrouwbaarheid ook. Als je een ereschuld hebt, moet je heel goed opletten wat je zegt. Dat is wéér niet gebeurd en is wéér ten nadele van de Groningers.’’
‘Een ongelukkige uitspraak, een foutje’
Bontenbal stuurde de discussie bij en richtte zich tot Postma: ,,Het standpunt van NSC is helder, maar ik denk dat het helpt als u zegt: dat was een ongelukkige uitspraak, een foutje, kan gebeuren.’’ Postma erkende dat er een foutje was gemaakt. ,,Ik denk dat de heer Bontenbal dat juist verwoordt. Woorden doen ertoe en die zijn hier niet goed gekozen.’’
Er volgden meer venijnige momentjes tijdens het debat. Rooderkerk (D66) beet van zich af toen PVV’er Alexander Kops vroeg wat toenmalige kabinetspartner D66 had gedaan om de kleine gasvelden te sluiten (,,Ik ga geen quizjes spelen’’) en Peter de Groot (VVD) noemde een vraag over hoeveel gas uit kleine velden gewonnen werd een ‘schriftelijke overhoring’. Hij maakte duidelijk: ook coalitiepartij VVD is vóór gaswinning bij Warffum als dat veilig kan.
Minister Sophie Hermans (VVD, Klimaat en Groene Groei) liet zich niet van de wijs brengen door de woordendiscussie. ,,Dit is onze lijn, daar sta ik voor en daar staat het kabinet voor.’’ De minister lijkt dus niet van plan om de kleine gasvelden gauw los te laten, maar herhaalde woensdag nog maar eens dat ze nog geen besluit over Warffum genomen heeft. Dat hoopt ze dit jaar te doen.
