Marc Emmens is tegen de spreidingswet. Foto: Huisman Media
Hoe denken de inwoners van Ter Apel en omstreken over de veelbesproken spreidingswet, die dinsdag in de Eerste Kamer wordt aangenomen? Zijn ze voor of geloven ze het wel?
Drie jonge twintigers lopen met de handen vol boodschappen naar hun auto. Die staat op de parkeerplaats van het winkelcentrum in Ter Apel. Kennen ze de spreidingswet? ,,Ja”, mompelt een jongen, die niet met zijn naam in de krant wil. ,,Verder weet ik er weinig van. Dat de asielzoekers niet allemaal hier geconcentreerd zitten, toch?’’ Zijn 23-jarige vrouwelijke metgezel is beter op de hoogte: ,,Dat elke gemeente verplicht wordt om opvang voor asielzoekers te regelen.’’
Staan ze ook achter de wet? ,,Daar heb ik geen mening over’’, zegt de jongen aarzelend. De jonge vrouw: ,,Ik ook niet. Als het hier maar een beetje rustiger wordt. Het werkt aan beide kanten: ten eerste is het niet menselijk voor asielzoekers dat ze zo lang in die wachtkamers moeten slapen en ten tweede is de overlast hier een beetje te groot, dus er moet iets gebeuren.’’
‘Spreidingswet goed voor zowel Ter Apel als de asielzoekers’
De spreidingswet. Al ruim een jaar wordt erover gesproken. In de Tweede Kamer is de wet al aangenomen. Nu hoeft ie alleen nog door de Eerste Kamer. Tot voor kort werd dat niet voor mogelijk gehouden. De VVD, die zich er in de Tweede Kamer nog achter had geschaard, draaide ineens toen Yesilgöz het stokje van Rutte overnam. Groot was dan ook de verrassing toen de Eerste Kamerfractie van de VVD vorige week toch ineens besloot de wet te steunen.
In Ter Apel kent bijna iedereen het bestaan van de wet, al weet de een er meer van dan de ander. Dat geldt ook voor het kort geding dat burgemeester Jaap Velema heeft aangespannen tegen het COA. De eis is dat er maximaal 2000 asielzoekers in Ter Apel onderdak mogen krijgen. Nu zijn het er soms meer. Dinsdag wordt ook daarover een uitspraak verwacht.
,,Heel Ter Apel zal vinden dat die spreidingswet er zo snel mogelijk door moet’’, reageert Gerrie (68), die naast haar man in de auto zit. ,,Niet alleen voor ons, ook voor de mensen in het aanmeldcentrum. Die worden vanaf hier naar Stadskanaal gebracht, waar ze kunnen overnachten, douchen en eten. De volgende dag komen ze weer terug. Vooral voor gezinnen en oude mensen is dat geen doen. Kijk, met die veiligelanders zullen we wel blijven zitten. Die wil niemand hebben.’’
‘Nu komt hier veel rommel naartoe’
Marc Emmens (54) uit Nieuw-Weerdinge, die net met een leeg kratje bier naar de supermarkt loopt, is minder enthousiast over de wet. ,,Ik zie daar niet de voordelen van in. Die 2000 die hier nu zitten worden verspreid over het land. Daarna komen er weer 2000 en dat gaat zo door. En iedere keer zitten er 200 probleemgevallen tussen.’’
Opvangen in de regio, dat is volgens hem een beter idee. Van daaruit moet worden bekeken wie hierheen mag en wie niet. ,,Ik ben van mening dat we mensen moeten opvangen, maar de criteria zijn te ruim. Nu komt hier te veel rommel naartoe. Het wordt te gemakkelijk gemaakt.’’
Hij wil wel toegeven dat hij op de PVV heeft gestemd. Niet dat hij het in alles eens is met Wilders, ,,maar dat ben ik ook niet met de VVD. Het was een proteststem.’’
Marleen Regts (40) uit Nieuw-Weerdinge, die net haar boodschappen in de kofferbak stopt, is wel voor. Als we in Nederland besluiten mensen op te vangen, dan moet dat op meerdere plekken. Ze hoopt ook dat de rechter in het kort geding de burgemeester gelijk geeft. Een maximum aantal van 2000 asielzoekers in Ter Apel ‘wordt al heel lang geroepen’. ,,Laten we zien wat er gebeurt en hoe snel. Voor veel mensen in het dorp is de nood hoog. Daardoor is het draagvlak voor een azc natuurlijk ook een stuk minder.’’
Geertje Tuinstra (76), die het ook ‘reëel’ vindt dat de rest van Nederland zijn aandeel neemt, vindt het jammer dat Ter Apel door al het gedoe zo negatief in het nieuws komt. ,,Het is nog steeds een mooi dorp. ‘s Zomers lag het kanaal hier altijd vol bootjes. Nu komt er niemand en blijft het stil. Mensen durven niet meer.’’
