Bezoekers mochten bij 'kritische vragen' rode kaartjes opsteken tijdens de informatieavond over nieuwe kerncentrales. Foto: Corné Sparidaens
De informatieavond over een kerncentrale in de Eemshaven leidde maandagavond tot gemengde reacties. „Ik snap het wel”, maar ook: „de burger is altijd de lul”. Maar is deze reuring in Noord-Groningen alleen maar nodig vanwege de juridische regeltjes?
De kans dat twee geplande kerncentrales in Groningen komen is niet zo groot. Heftige demonstraties bleven dan ook uit tijdens de informatieavond in Roodeschool over een mogelijke kerncentrale in de Eemshaven. Er kwamen zo’n tachtig bezoekers. Het aantal ambtenaren dat er was, doet vermoeden dat er op meer was gerekend.
Niet dat het de bewoners niks doet. „Onderhuids zit het hier heel diep”, vertelt een buurtbewoner. Hij is klaar met de Haagse plannetjes. „Dat we hier in Groningen nu alwéér moeten opdraven voor zoiets.”
Heel Europa heeft kernenergie op het verlanglijstje. Een ambtenaar van het ministerie kan tijdens en presentatie zo een rijtje landen opnoemen. België, Duitsland, Denemarken, Italië, Spanje. Allemaal ooit fervent tegenstander, nu op z’n minst flirtend met het idee en soms zelfs al bezig met aanleg in sneltreinvaart.
Twee kerncentrales op één locatie
Tot die laatste kan ook Nederland zich inmiddels rekenen. Vier centrales zitten in de pijplijn, voor twee daarvan liggen er concrete plannen op vier locaties. Twee in Zeeland, één op de Maasvlakte en één in de Eemshaven.
Onze enige kerncentrale in Borssele produceert 485 megawatt. De twee nieuwe kerncentrales moeten samen tussen de 2300 en 3300 megawatt opleveren en kunnen daarmee zo’n 10 procent van de verwachte elektriciteitsvraag in 2035 leveren. De twee centrales moeten op één locatie komen, omdat het veel goedkoper en efficiënter komen is.
Tot en met 26 juni kunnen bewoners zienswijzen inleveren op de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Dat kan ook tijdens de inloopbijeenkomsten. Foto: Corné Sparidaens
Groningen loopt er niet echt warm voor. „Wie verzint dit nou in aardbevingsgebied?” Dat zinnetje is de rode draad in ieder gesprek dat twee dozijn ambtenaren en projectontwikkelaars voert met de bezoekers van de informatiebijeenkomst in hotel Ekamper in Roodeschool.
Groningen is vooral een juridische optie
Tijdens een presentatie van een van de ambtenaren blijkt duidelijk: Groningen is vooral een juridische optie. Zo kun je volgens de milieuregeltjes zeggen: zie je wel, we hebben alle alternatieven onderzocht. Klimaatminister Sophie Hermans heeft al aangegeven een voorkeur te hebben voor een Zeeuwse locatie, omdat ze zich bewust is van de ‘gevoeligheden in Groningen’.
Maar toch, het kwartje kan twee kanten op vallen. En dus vroegen aanwezigen of kernenergie niet gewoon in het buitenland kan, of het wel veilig is en waar het afval heen moet. (Antwoorden: „nee”, „relatief heel veilig” en „speciale voorlopige bergingslocaties”.) En hoe zit het met de overlast in het dorp door transport? („Daar gaat dit onderzoek nog niet over, meneer.”) Tot en met 26 juni kunnen bewoners zienswijzen inleveren op de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau.
‘Steeds verwachtingen wekken’
Bart Doornbos (66) uit Oudeschip krijgt flashbacks naar tien jaar geleden. Toen ging het in hetzelfde zaaltje over windmolens. Zorgen over overlast door transport dwars door het dorp werden weggewuifd. „Steeds weer die verwachting dat ze met ons meepuzzelen. Maar als puntje bij paaltje komt, dan is de burger gewoon de lul.”
Een jongere bewoner uit Roodeschool is realistisch. „We gebruiken gewoon heel veel stroom, dus ik snap wel dat hier energie moet komen. Het zou nog beter zijn als we minder energie gingen gebruiken.”
Twee bezoekers op een bankje buiten hotel Ekamper hebben duidelijk minder begrip Ze houden een spandoek in de lucht met de tekst: ‘miniserie van mooie praat & foute boel’.
Twee bewoners geven hun mening tijdens de informatieavond over mogelijk nieuwe kerncentrales in de Eemshaven. Foto: Corné Sparidaens
