Gemeenten zoals Groningen en Westerwolde noemen het ,,onmenselijk en een schijnoplossing’’, het kabinetsplan dat statushouders geen voorrang meer zouden krijgen op een sociale huurwoning.
Maar moet iedere toegelaten asielzoeker wel meteen een heel huis krijgen? Er zijn ook andere oplossingen, klinkt in reacties vanuit de BBB en PVV. Een voorbeeld is het plan voor ‘doorstroomlocatie Doezum’; tachtig statushouders in vijfentwintig tijdelijke chalets op het voormalige camperpark landgoed Jonker in de gemeente Westerkwartier.
Minister Mona Keijzer van Wonen bracht maandag haar plan voor een stop op voorrang van statushouders op sociale huurwoningen in de inspraak. Het was al eerder aangekondigd als een van de plannen van de PVV-VVD-NSC-BBB-regering.
Een hele serie gemeenten reageerde,,verbijsterd’’ en riep op het plan direct weer in te trekken; gemeenten zoals Amsterdam, Den Haag, Deventer, Eindhoven, Enschede, Leeuwarden Groningen en Westerwolde, de gemeente van Ter Apel. Voor gemeenten zou het plan onuitvoerbaar zijn en ze vrezen dat de asielopvang overal in het land hopeloos gaat overstromen. Er zitten nu immers al ruim 17.000 statushouders in de asielopvang, omdat ze geen woning kunnen krijgen.
Vereniging Nederlandse Gemeenten: tegenstrijdig
De Vereniging Nederlandse Gemeenten vreest ,,chaos’’ en vindt het kabinetsbeleid tegenstrijdig. Want afgelopen vrijdag kwam minister Faber van Asiel en Migratie ook nog met een besluit over ‘doorstroomlocaties’. Gemeenten kunnen daar 30.000 euro voor krijgen.
Faber stelde in de dagen ervoor in de Tweede Kamer ook al creatieve oplossingen voor om toegelaten asielzoekers een plek te geven. Ze had het over flex-woningen of ,,opstartwoningen’’. Niet alleen voor statushouders maar ook voor Nederlandse starters.
Caroline van der Plas van BBB heeft eerder ook al gezegd dat asielzoekers wat haar betreft ook op kamers kunnen en dat je ook kan denken aan het ‘optoppen’ van woningen. Publicist en sociaal geograaf Josse de Voogd reageerde maandag op X ook dat het kabinetsbeleid niet tegenstrijdig hoeft te zijn: ,,Er zit meer tussen een volwaardige woning of op straat slapen. Voorrang op woningen gaat ten koste van de onderkant.’’
Protesten en hoofdbrekens op gemeentehuis
In de gemeente Westerkwartier wordt al gewerkt aan zo’n tussenoplossing: de ‘doorstroomlocatie’. Maar dat heeft meteen ook al geleid tot protesten in de naaste omgeving en hoofdbrekens op het gemeentehuis.
Westerkwartier zag zich door het spreidingsbeleid door de provincie gedwongen meer statushouders te huisvesten. Groningen is als een van de meest voortvarende provincies van start gegaan met die spreidingswet, die door het nieuwe kabinet weliswaar weer wordt afgeschaft maar eerst nog wel in werking is getreden.
De gemeente Westerkwartier heeft alleen geen sociale huurwoningen over en kwam daarom met het plan voor de chalets bij Doezum, voor een periode van drie jaar. Maar omdat het kabinet onduidelijk bleef of daar geld voor komt, zetter de gemeente het plan nog niet door.
De brief van Faber van afgelopen vrijdag lijkt eindelijk uitsluitsel te geven over het geld. In de brief staan verschillende mogelijkheden: 14.000 euro per woning of bedragen per asielzoeker.
De gemeente gaat er vanuit dat er nu in ieder geval subsidie is voor de doorstroomlocatie. Maar inwoners van Doezum en Grootegast zijn intussen al wel in het geweer gekomen. Een aantal omwonenden voelt zich overvallen door het plan. Volgende week is er een informatieavond over.
