Frans Timmermans (GroenLinks/PvdA) tijdens het lintjesdebat in de Tweede Kamer. Robin van Lonkhuijsen
In de peiling van Maurice de Hond krijgt GroenLinks-PvdA er zondag eindelijk eens een paar zetels bij. De partij komt bijna op gelijke hoogte met de PVV. Het zal Frans Timmermans de vleugels hebben gegeven om even lekker uit te halen: minister Faber is toch echt de grootste prutser ooit in het kabinet.
Of het Timmermans helpt om middengroepen en de oude PvdA-achterban te overtuigen, is de vraag. De protesten in het land tegen azc’s laten zien dat het onderwerp migratie nog volop leeft.
De lintjesaffaire is volgens veel politieke duiders dan ook een poging van Geert Wilders om het debat weer over zijn onderwerp te laten gaan, in plaats van over de oorlogsdreiging in Europa. Erg geslaagd is het alleen niet. Wat vooral blijft hangen is geruzie en gepruts. Ook veel PVV-kiezers blijven achter met een kater.
Wie serieuze maatregelen wil tegen asiel, moet eigenlijk niet eens bij de PVV zijn, laten partijen als VVD en CDA niet na te zeggen. Faber heeft nog he-le-maal niets voor elkaar gekregen.
Verder is het lintjesdebat vrij voorspelbaar omdat de coalitie de rijen toch wel sluit als het er op aankomt. Nu NSC en BBB nog maar op twee zetels in de peilingen staan, hebben ze totaal geen belang bij een kabinetsbreuk.
Die gesloten coalitie is er donderdag ook bij het mijnbouwdebat over gaswinning in Warffum, met een stuk of zeven bewoners met een opgerold spandoek op de publieke tribune. Sandra Beckerman van de SP werpt zich weer vol verve op als de belangenbehartiger van Groningen en wordt gesteund door de andere linkse partijen.
Maar die hebben nu eenmaal geen meerderheid. De drie aanwezige coalitiepartijen VVD, NSC en BBB houden stug vast aan gaswinning uit het kleine veld bij Warffum, want Nederland heeft gas nodig en winning daar is volgens de adviezen veilig.
Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren en Suzanne Kröger van GroenLinks-PvdA zijn tegen. Niet alleen tegen gas uit Groningen maar ook tegen Waddengas, Noordzeegas, alles.
Nederland moet gewoon minder gas verstoken, vinden ze. De economische groei moet niet altijd voorop staan. ,,We moeten af van steeds maar meer, meer, meer’’, zegt Teunissen.
Het maakt dat de NSC, VVD en BBB eigenlijk wel comfortabel in het debat zitten. Links dat verder wil met de dure klimaatplannen en de energienota van de Nederlander verder wil verhogen?
VVD’er Peter de Groot vindt het zelfs hypocriet. Wel tegen gaswinning in de eigen Noordzee zijn maar vervolgens het veel schadelijkere schaliegas uit Amerika importeren?
De Groot kiest de aanval over Warffum. De linkse partijen zitten in Groningen de gevoelens van onrust en angst onder de bevolking alleen maar op te jutten, zegt hij. Uit de harde feiten, de wetenschap, blijkt dat de gaswinning technisch veilig kan. Maar de bevolking is boos en bang, er is volgens het Staatstoezicht op de Mijnen sprake van ‘sociale onveiligheid’.
Hetzelfde verwijt komt altijd van links als het om asielzoekers gaat. Ophitsen. Die vergelijking maakte eerder ook Henri Bontenbal. Er wordt in Nederland te veel gedaan aan emotiepolitiek, zei hij toen. Emoties over asielzoekers krijgen de overhand, terwijl het in werkelijkheid meevalt met de overlast.
GroenLinkser Kröger is toch echt van de objectieve feiten, zegt ze, als ze wijst op wetenschappelijk onderzoek over de nadelen van gaswinning voor het klimaat. Of de minister nooit rekening houdt met de wetenschap? Ze heeft het maar even niet over de adviezen van het Staatstoezicht op de Mijnen over Warffum. Ook gebaseerd op de wetenschap.
Om het vooroordeel over links helemaal af te maken komt Kröger even later met het opgeheven vingertje. Ze vindt dat Wytske Postma van NSC het allemaal toch echt helemaal verkeerd begrijpt, houdt ze haar op hoge toon voor. Met verontwaardigd strenge blik en het vingertje omhoog. VVD, NSC en BBB schieten in de lach. Een antwoord is niet eens nodig.
(Arend van Wijngaarden is parlementair verslaggever van Dagblad van het Noorden)
