Raad Midden-Drenthe sterk verdeeld over 'soap' Vitale Vakantieparken: 'Noodparachute uitgeklapt om wethouder te redden'

Waar Schans (Gemeentebelangen BBB) in de commissievergadering vorige maand een storm van kritiek oogstte van alle partijen voor zijn aanpak van het ‘hoofdpijndossier’, zoals Vitale Vakantieparken in Midden-Drenthe wordt bestempeld, was dat donderdagavond heel anders. Het viel oppositiepartijen D66 en VVD op dat coalitiepartijen CDA, Gemeentebelangen BBB, PvdA en GroenLinks 180 graden waren gedraaid.

„Kennelijk is de noodparachute uitgeklapt om de wethouder te redden”, concludeerde D66-raadslid Arnoud Knoeff. Rico Schans stond er na de commissievergadering, waarin hij vele kritische vragen onbeantwoord liet, niet goed voor. Donderdag was de kritiek vanuit de coalitiepartijen helemaal verstomd.

Vitale Vakantieparken is een provinciaal project om recreatieparken aantrekkelijker te maken of om ze - als er vooral permanent gewoond wordt - om te vormen naar ‘normale’ woonbuurten. Dan mogen bewoners er legaal wonen. Dat is nu officieel verboden, maar wordt gedoogd. Veel bewoners willen van die gedoogsituatie af.

Midden-Drenthe telt veertien zogenoemde niet-vitale parken. Bewoners van verschillende daarvan zijn al jaren met de gemeente in overleg om te kijken of hun park getransformeerd kan worden naar permanente bewoning. De frustratie en woede is inmiddels bij veel bewoners groot. Ze vinden dat de gemeente niet opschiet en slecht communiceert.

Een voorstel van het college van burgemeester en wethouders (B&W) om vier parken in Spier, Westerbork en Hoogersmilde niet te transformeren en van een ander park in Hoogersmilde de beslissing te laten afhangen van meer onderzoek viel in december verkeerd bij een overgrote meerderheid van de bewoners en bij de politiek. Voor veel bewoners kwam het besluit als donderslag bij heldere hemel en de raadsleden waren boos, omdat Schans het plan naar de bewoners had gestuurd zonder het eerst voor te leggen aan de gemeenteraad.

Bovendien ging het gewraakte voorstel niet over De Hullen in Drijber, terwijl dat park in 2019 is aangewezen als proefproject voor de overgang naar permanent wonen in Midden-Drenthe. Het overgangstraject bij De Hullen zou als voorbeeld gaan dienen voor de andere dertien niet-vitale parken.

Tijdens de verhitte commissievergadering vorige maand trok Schans het plan in. De commissie wilde tijdens een raadsvergadering verder praten over hoe B&W de afgelopen jaren is omgegaan met het dossier Vitale Vakantieparken.

Het stoorde vooral oppositiepartijen VVD en D66 donderdagavond dat er door de wethouder en de coalitiepartijen helemaal niet werd teruggeblikt op de afgelopen jaren. Knoeff: „Dit hele verhaal rammelt aan alle kanten en we worden als raad al jaren niet serieus genomen in onze wens om gewoon uit te voeren wat we hebben vastgelegd.” Ook hebben ambtenaren er volgens hem een potje van gemaakt, waardoor de bewoners van de veertien parken nog altijd in onzekerheid zitten.

Schans kwam donderdag met het voorstel om het traject dat loopt op De Hullen voor 1 juli af te ronden en daarna te beslissen over de andere parken. D66’er Knoeff noemde dat ‘oude wijn in nieuwe zakken’.

Ook stelde Schans voor om op een aparte bijeenkomst achter gesloten deuren met de raad verder te praten over de toekomst van De Hullen. „Nu worden alle vragen weer doorgeschoven naar die bijeenkomst. Wanneer komt u eens met een heldere planning? Bewoners liggen wakker van uw onduidelijkheid”, aldus VVD-fractievoorzitter Arjan van Gelderen. Hij verweet de wethouder ook gebrek aan dossierkennis.

Schans vroeg donderdagavond een paar keer om een schorsing voor hij vragen beantwoordde. In de korte pauzes had hij buiten de raadszaal overleg met collega-wethouders Schipper en Bouwman en enkele ambtenaren. Uiteindelijk werd zijn nieuwe voorstel door een raadsmeerderheid aangenomen: de hele coalitie was voor en de oppositie tegen. De wethouder benadrukte dat ook hij wil dat de de bewoners van alle parken snel duidelijkheid krijgen.