Wethouder trekt plan met vakantieparken Midden-Drenthe in na felle kritiek. Politiek eist tekst en uitleg in extra raadsvergadering

De manier waarop Schans (Gemeentebelangen BBB) bezig is met het project Vitale Vakantieparken lijkt nergens op; dat was donderdagavond de algehele teneur in een bomvolle raadszaal in Beilen. De tribune zat vol met boze en ongeruste bewoners van onder meer parken De Hullen in Drijber, De Veldhuizen en De Heerlickheyt in Hoogersmilde en ‘t Vennegien in Spier.

Uiteindelijk trok Schans het plan in. Meerdere partijen zijn zo ontevreden over hoe het project Vitale Vakantieparken in Midden-Drenthe door de wethouder wordt uitgevoerd dat ze binnenkort tijdens een speciaal ingelaste raadsvergadering verder willen praten. Dat gebeurt niet vaak.

Kort voor kerst kregen bewoners van zes parken, na jaren van onduidelijkheid, een brief van Midden-Drenthe waarin in vier gevallen stond dat hun park niet geschikt was voor permanente bewoning. Een bittere pil, want veel bewoners van deze parken - De Veldhuizen, ‘t Vennegien en chaletpark Timmerholt en De Oostermaat in Westerbork - wonen er al jaren. Officieel mag het niet, maar het wordt gedoogd. De meeste bewoners willen dat dit gelegaliseerd wordt en hebben de afgelopen jaren plannen gemaakt en onderzoek laten doen.

Parken die geen goedlopende recreatieparken zijn, kunnen binnen het provinciale project Vitale Vakantieparken worden omgevormd tot legale woonbuurten, waar mensen permanent mogen wonen. Volgens de gemeente zou alleen park Thrianta in Spier daar geschikt voor zijn. Mogelijk geldt dit ook voor De Hullen in Drijber en De Heerlickheyt in Hoogersmilde, maar daarover is nog geen duidelijkheid.

Zeven bewoners van vakantieparken spraken tijdens de vergadering hun zorgen en ongenoegen uit. Ze klaagden onder meer over jarenlange slechte communicatie vanuit de gemeente en voelden zich aan het lijntje gehouden en niet serieus genomen. Ze hebben door de jaren heen met verschillende ambtenaren te maken gehad. Sommigen bleken geen enkele afspraak op papier te hebben gezet, ontdekten de parkbewoners nadat ze vertrokken waren.

De raadscommissie Ruimte en Groen is er niet over te spreken dat het college van burgemeester en wethouders (B&W) de parken heeft geïnformeerd zonder de plannen eerst aan haar voor te leggen. Bij de start van het project Vitale Vakantieparken in Midden-Drenthe in 2017 is De Hullen aangewezen als pilotpark. Doel was om het om te vormen naar woonbuurt, omdat de overgrote meerderheid van de ruim negentig huizen permanent wordt bewoond. De ervaring daar zou dan gebruikt kunnen worden voor transformatie van andere parken. Dat B&W nu eerst een besluit hebben genomen over zes andere parken riep bij de raadscommissie ook vele vragen op.

„Het project Vitale Vakantieparken is in Midden-Drenthe van een hoofdpijndossier veranderd in een stevige migraine”, vat D66-fractieleider Arnoud Knoeff het samen. De ambtelijke organisatie heeft er volgens hem ook een puinhoop van gemaakt. „De wijze waarop dit proces verloopt is van A tot Z één grote soap aan het worden.”

De gemeenteraad bepaalde in 2021 in een amendement dat er voor Midden-Drenthe twee keuzes zijn: een park blijft óf recreatief óf krijgt de bestemming permanent wonen. „De pilot is niet afgerond en het amendement wordt niet uitgevoerd en toch heeft dit college de euvele moed om alvast besluiten te nemen”, aldus Henk de Weerd (VVD), die sprak over „minachting naar de raad”.

Charles de Haas (Gemeentebelangen Smilde-Beilen-Westerbork) sprak van „een falende overheid” en was „mordicus tegen” het plan van B&W. Ook Schans’ eigen partij Gemeentebelangen BBB spaarde hem niet. Commissielid Jan Jonker was „zeer verbolgen” over het plan. Hij wees Schans op het bestuursakkoord dat in juni door de collegepartijen is ondertekend: „Daarin staat dat wanneer twee derde van een park permanent bewoond wordt het een permanent wonen-bestemming moet krijgen.”

Jonker riep Schans met klem op zijn plan in te trekken. Hij kreeg, net als Knoeff, luid applaus vanaf de tribune. Nadat de wethouder een aantal kritische vragen van de commissie had beantwoord, reageerden de leden dat het er alleen maar onduidelijker op werd. Schans zei onder meer dat op verzoek van parkbewoners nog wel gekeken kan worden naar dubbelbestemming, oftewel een combinatie van recreatie en permanent wonen, wat volgens het gemeentelijke beleid nu juist niet kan.

Op aandringen van D66 maakt het college binnenkort al hun vergaderstukken van de afgelopen maanden over het onderwerp Vitale Vakantieparken openbaar. Knoeff wil precies weten wat er zich de laatste maanden achter de schermen heeft afgespeeld: „De onderste steen zal boven komen in dit dossier. Dat wordt tijd.”