Vastgoedondernemer Wim Bulten Foto: Jan Willem van Vliet
De Groninger vastgoedtycoon Wim Bulten heeft een stevige tik op zijn vingers gekregen van de gemeente Groningen. Hij riskeert maximaal 100.000 euro boete als er mensen blijven wonen in een armetierig pandje van hem aan de Atoomweg in de stad Groningen.
Het pand werd twee weken geleden gesloten tijdens een onaangekondigde controle door bouwinspecteurs, arbeidsinspectie, vreemdelingenpolitie, burgerzakenambtenaren, brandweerlieden en reguliere politieagenten. ‘Mensonterend’, noemde gemeentewoordvoerder Hans Coenraads de situatie waaronder vijf bewoners werden aangetroffen. De situatie was zó gevaarlijk dat zij de locatie direct moesten verlaten.
Brandgevaarlijk
,,We hebben vijf personen aangetroffen die verbleven in zeer kleine, brandgevaarlijke ruimtes, zonder ventilatie en zonder daglicht. Twee personen zijn door de gemeente elders ondergebracht, drie personen hebben zelf alternatieve ruimte gezocht’’, vertelde Coenraads na die actie.
Nu blijkt de gemeente vastgoedondernemer Bulten een ‘last onder dwangsom’ te hebben gestuurd van 25.000 euro per overtreding, met een maximum van een ton. Die bestuurlijke boetes worden geïnd als het pand alsnog in gebruik wordt genomen als woning.
Een woordvoerder van Bulten Vastgoed zegt dat dit beslist niet meer zal gebeuren: ,,Wij hadden de opslagruimtes verhuurd aan een Pools bouwbedrijf. Hier konden zij hun materialen kwijt en hun auto’s parkeren. Dat we vier man plus een vrouw aantroffen die avond was voor ons een verrassing.’’
Boetekleed
Het vastgoedbedrijf trekt het boetekleed aan: ,,Dit had niet mogen gebeuren en is een gevolg van slechte controle van het object. Hier zullen en moeten wij van leren om soortgelijke situaties in de toekomst te voorkomen. Wij hebben het huurcontract met hen ontbonden. De locatie zal nooit en te nimmer weer bewoond worden. Van enig verzet vanuit onze kant (tegen de bestuurlijke maatregel, red.) is dan ook geen sprake. Er werd huur betaald voor de opslagruimtes, er is geen sprake van enige vorm van woningverhuur. Ook zijn wij het eens met de gemeente; hier behoren geen mensen te wonen.’’
‘Zelfstandigen’
De handhavers zochten onder meer naar misstanden waarbij arbeidsmigranten in de tang zitten bij ondernemers die hen werk én onderdak bieden. Volgen Bulten Vastgoed waren de bewoners ,,geen werknemers, maar zelfstandigen’’. De handhavers hadden het pand al geruime tijd in beeld vanwege vermoedens van illegale bewoning.
