Een foto van de demonstratie die op 12 juni uit de hand liep. Foto: DVHN
Een 25-jarige student van de Rijksuniversiteit Groningen moet drie maanden de cel in, waarvan één maand voorwaardelijk, voor het mishandelen van twee agenten tijdens een pro-Palestina demonstratie in de stad.
De derdejaars student filosofie spoot op woensdag 12 juni in een universiteitsgebouw van de RUG een brandblusser leeg op politieagenten. Twee van hen kregen het blusmiddel in hun gezicht. Het was de climax van een pro-Palestina demonstratie in de stad, waarbij betogers een gebouw van de RUG aan de Oude Boteringestraat bezetten.
De demonstratiemars volgde na een tentenkampop het Harmonieplein in Groningen. Met de vrijwel dagelijkse acties wilden demonstranten aandacht vragen voor de misdadenvan Israël tegen burgers in Gaza.
Toen de actievoerders zich opsloten in een kamer van het universiteitsgebouw en de deur barricadeerden, kwam de politie in actie.
De student erkent dat hij met de brandblusser in de richting van agenten heeft gespoten, maar hij deed dat „niet met de intentie” om in hun gezicht te spuiten. „Ik heb met de brandblusser over hun schilden en de agenten gespoten”, verklaarde hij maandag tegen de politierechter. „Ik heb nooit in hun gezicht of ogen gespoten.”
De twee agenten stellen dat ze een seconde of twintig vol in de straal van de brandblusser hebben gestaan. Ze hielden er een prikkend en bijtend gevoel in hun ogen aan over. De student beklaagt zich juist over het feit dat de agenten vlak voor de aanhouding met de wapenstok zijn onderarm hebben gebroken en dat op zijn gezicht is ingeslagen.
Hij maakte naar eigen zeggen gebruik van het demonstratierecht. De intenties van de demonstratie waren volgens hem vreedzaam. De „illegale ontruiming” door de politie was in zijn ogen een schending van het demonstratierecht.
Spijt
Tegenover de rechter betuigde de filosofiestudent spijt. „Ik handelde vanuit emotie en het was een impulsieve beslissing om de brandblusser op te pakken”, stelt hij. „Ik deed het om de politie te ontmoedigen.Ik heb er alleen rekening mee gehouden dat ze nat kunnen worden. Ik had het niet moeten doen en zal het ook zeker niet weer doen.”
De 25-jarige student is in oktober vorig jaar al veroordeeld wegens smaad. Hij beschuldigde een agent na een Palestina-demonstratie op het Hoofdstation in Groningen van slaan en wurgen en deelde op sociale media zijn foto, naam en geboortedatum. Hij had ook al een veroordeling voor geweld tegen agenten aan zijn broek. „Meneer heeft blijkbaar problemen met het gezag”, aldus de officier van justitie. „Het gaat alle perken te buiten. Een gevangenisstraf is de enige passende sanctie.”
De officier van justitie eiste drie maanden onvoorwaardelijke cel tegen de student. „Dit gaat veel verder dan een paar klappen of schoppen uitdelen”, zei hij. „De brandblusser is hier als wapen gebruikt. Dit had niets te maken met een vreedzame demonstratie. Het was zinloos geweld en misdadig gedrag.”
Het verweer van de advocaat van de student dat het blusmiddel via de schilden van politieagenten in hun gezicht kwam en dat het niet gevaarlijk was, was voor de politierechterniet overtuigend genoeg.
De rechter noemt het demonstratierecht weliswaar een „groot goed dat we moeten koesteren”, maar vindt ook dat bij een demonstratie geen ruimte is voor mishandeling of vernieling. „Dan ga je een grens over. Die grens is hier overschreden.” Naast dat de 25-jarige filosofiestudent in ieder geval twee maanden de gevangenis in moet, moet hij beide agenten een schadevergoeding betalen van 350 euro. De RUG krijgt de schade voor de brandblusser vergoed.
De student had zelf het laatste woord. Hij sloot, geheel in stijl van de demonstratie waardoor hij voor de rechter stond, af met: „Free Palestine.”
