Gemeentebelangen Midden-Drenthe oogst storm van kritiek na ‘veel te zware’ motie van wantrouwen voor wethouder

Gemeentebelangen vindt dat de wethouder weg moet vanwege zijn optreden in de rel die is ontstaan over een wedstrijd voor zonneparken. Vanwege de vele kritiek en mogelijke fouten die zijn gemaakt, nam de raad vorige maand met twee derde meerderheid twee moties over de zonneparkenwedstrijd aan.

De ene had als opdracht aan het college van burgemeester en wethouders de uitvoering van de zogenoemde ‘tender zonneparken’ stil te leggen in afwachting van een onderzoek van de onafhankelijke Rekenkamer. De tweede motie hield in dat de winnaar, een groot zonnepark met waterberging bij de buurtschap Klatering, uit de uitslag moet worden geschrapt.

De zaak kwam aan het rollen door een zeer kritische brief van de Werkgroep Buurtvereniging Klatering vol beschuldigingen aan de gemeente.

In antwoorden op schriftelijke vragen van fractieleider Jan Jonker van MiddenDrenthe Nu antwoordde Schipper vorige week dat het zonneparkenproject niet stilligt. Zo vroeg een andere wedstrijdwinnaar, de initiatiefnemers van een zonnepark bij Hijken vorige maand een vergunning aan en nam de gemeente die in behandeling. Dit werd door een aantal partijen opgevat als schoffering van de raad, het hoogste orgaan in de gemeente. Dat hij dit niet eerder, uit zichzelf, had gemeld, viel ook verkeerd.

„Zonder communicatie of nadere toelichting heeft de wethouder de moties stilzwijgend naast neergelegd”, aldus Jannes Kerssies van Gemeentebelangen, die de motie van wantrouwen donderdag indiende. Gemeentebelangen vindt dat Schipper „de raad in grote mate minacht, door het on hold van de tender zonneparken te negeren.”

Dat de wethouder zou moeten vertrekken, was geen enkele andere partij met hem eens. Schipper had al schriftelijk uitgelegd dat hij een vergunningaanvraag niet kan weigeren. Een gemeente is wettelijk verplicht om die in behandeling te nemen. Verder laat hij juristen uitzoeken of beide zonneparkmoties überhaupt uitvoerbaar zijn. De wethouder vreest juridische consequenties als de gemeente alles stillegt, terwijl dat wettelijk gezien niet mag.

Hij heeft de motie ook helemaal niet naast zich neergelegd, reageerde Schipper donderdagavond op nieuwe vragen van Jonker en hij liet weten dat de raad binnenkort duidelijkheid krijgt via een brief. „De uitvoering van de moties hebben we zo gelezen dat we geen concrete werkzaamheden uitvoeren en dat doen we ook niet.”

Dat Gemeentebelangen het aftreden van de wethouder eiste, schoot de rest van de raad in het verkeerde keelgat. Eerst de uitslag van het Rekenkameronderzoek afwachten en dan de balans opmaken en dan pas oordelen, vinden alle andere partijen.

„Een motie van wantrouwen is het zwaarste instrument dat de gemeenteraad heeft. Dat gebruik je alleen als alle informatie op tafel ligt en er geen twijfel bestaat. Dat is hier niet zo”, zei een kritische Arjan van Gelderen namens zijn (nieuwe) partij Positief Vooruit. „Het Rekenkameronderzoek is niet afgerond en toch ligt hier, zes weken voor de verkiezingen, een motie van wantrouwen. Dat is niet zorgvuldig, niet verstandig en geen goed bestuur”, aldus de voormalig VVD-voorman.

Hij sprak van „politiek voor de bühne.” „Uw partij kiest ervoor om liever op YouTube wonderen te beloven (raadslid Niels Maagd heeft een YouTube-kanaal, red.), dan hier in deze raad samen vooruit te kijken.”

„U gebruikt woorden als ‘minachting’ en ‘respectloos’”, zei PvdA-fractievoorzitter Tineke Posthoorn tegen Kerssies, „dat zijn zware beschuldigingen. Als je zulke grote woorden gebruikt moet je dat goed kunnen aantonen en dat gebeurt hier niet.”

Kerssies noemde alle kritiek „schandalig. Ik neem jullie dit erg kwalijk. Jullie zijn meer dan ongeloofwaardig.”