Er is de laatste jaren veel protest tegen padelbanen in de openlucht. Foto: Marcel Jurian de Jong
Na Coevorden en Sleen is er nu in dezelfde gemeente gedoe rond padelbanen in Zweeloo. Camping De Knieplanden probeerde woensdag bij de rechtbank in Groningen de ingebruikname ervan te voorkomen.
De twee banen waarvoor Racketclub LTC één tennisbaan inleverde zijn namelijk dinsdag opgeleverd en klaar om bespeeld te worden.
Eigenaresse Annette Eefting van De Knieplanden wil dat uit alle macht voorkomen. Zij vreest namelijk voor geluidoverlast. De banen liggen volgens haar op slechts 90 meter van de camping. „Mijn doelgroep is de grijze golf. Die komt vooral voor de rust naar mijn camping.”
Vanwege die geringe afstand is volgens de camping een geluidsonderzoek nodig, zodat het effect van het slaan van de ballen op de camping gemeten kan worden. Volgens de gemeente hoeft zo’n onderzoek niet verricht te worden, omdat de banen in het buitengebied liggen. En niet zoals in Coevorden en Sleen in woonwijken.
‘Hier niet, waar dan wel?’
‘Als het hier niet mogelijk is, waar dan wel’, zou volgens de jurist van de gemeente een specialist tegen haar hebben gezegd. „De afstand is grotendeels meer dan 100 meter. Er zitten bosschages tussen, in hetzelfde gebied zitten het zwembad, de manege en de voetbalclub.” Volgens de jurist moet er naar het gebied als geheel worden gekeken.
Volgens voorzitter Patrick Bodde van LTC Zweeloo klaagt Eefting ook regelmatig over activiteiten van de voetbalclub en evenementen als Sweelpop, in hetzelfde gebied. Eefting: „Alleen toen bij een feest van de voetballers de kopjes in de kast rinkelden vanwege lawaai.”
Padel om te overleven
LTC gaf aan padel, net als veel andere tennisverenigingen, nodig te hebben om als vereniging te overleven. Steeds meer tennissers maken namelijk de overstap. „Unaniem hebben onze zeventig leden ingestemd met de aanleg van de banen. Veertig van die zeventig willen juist ook met padel verder”, zei Bodde. „Wij zijn niet uit op oorlog. Wellicht zouden campinggasten ook gebruik kunnen maken van de banen, tegen gereduceerd tarief.”
Daar had de rechter ook aan zitten te denken, toen hij alle stukken nog eens las. „Daar liggen kansen. Jullie hebben een tegengesteld maar ook een gezamenlijk belang.” Hij vroeg de gemeente of die alsnog een geluidsonderzoek zou willen laten uitvoeren (antwoord: ja) en of de tennisvereniging bereid was geluidswerende maatregelen te treffen (geen duidelijk antwoord).
Verbod
De poging van de rechter om het padellen toch te laten beginnen, zodat de camping zelf kon ervaren of er sprake is van lawaai, strandde. De camping wil een verbod, de tennisclub wil zo snel mogelijk beginnen en de gemeente wilde meteen een uitspraak. Die kwam er niet.
Mogelijk roept de rechter alle partijen opnieuw op, mogelijk volgt er toch snel een uitspraak. „Daar ga ik over nadenken.”
Er loopt overigens rond dezelfde banen nog een beroep van een omwonende. Zijn huis is volgens de gemeente te ver van de banen om belanghebbende te zijn.
Ook gedoe in Coevorden en Sleen
Over padel in de openlucht is al jaren veel te doen, ook in de gemeente Coevorden. De Coevorder Tennis Club (CTC) en Tennisvereniging Sleen hebben vergevorderde plannen voor de aanleg van banen op hun tennisparken, maar ze werden in 2023 door de gemeenteraad teruggefloten na protest van omwonenden. Die vrezen namelijk horendol te worden van het constante ‘gepok’.
De Coevorder politiek oordeelde toen dat padel niet in woonwijken thuishoort. In Coevorden en Sleen staan woningen volgens raadsfracties te dicht op de beoogde padellocaties.
Geen geldige weigeringsgronden
CTC vocht begin deze maand dat besluit aan, met als argument dat de aanvraag voldoet aan alle planologische en bouwkundige eisen. „Het besluit van de gemeente is voornamelijk gemotiveerd op basis van vermeende maatschappelijke onrust, akoestische bezwaren en de wens van de gemeenteraad om padelbanen in woonwijken te weren”, stelde de advocaat van CTC. „Maar het gaat hier om bouwrecht, niet om milieurecht. Daarom zijn factoren als geluidsoverlast of maatschappelijke onrust geen geldige weigeringsgronden.”
De rechter liet doorschemeren het hiermee eens te zijn, zoals eerder ook al de bezwarencommissie in de gemeente Coevorden concludeerde. In deze zaak is nog geen uitspraak gedaan. Die wordt over enkele weken verwacht.