Padel is nog altijd populair en veel tennisverenigingen legden in de afgelopen jaren banen aan. Foto: Archief/Marcel Jurian de Jong
De rechtszaak tussen de Coevorder Tennis Club en de gemeente Coevorden was dinsdagochtend snel klaar. Het lijkt er sterk op dat CTC gelijk krijgt en alsnog padelbanen mag aanleggen.
„U heeft eigenlijk al gehoord hoe ik erover denk, maar ik zal het op papier zetten”, zegt de bestuursrechter dinsdagochtend in Groningen. De zitting waarbij de Coevorder Tennis Club (CTC) en de gemeente Coevorden tegenover elkaar staan is na een dik half uur al afgelopen. Op de tribune opluchting en optimisme bij het bestuur van de tennisvereniging, bij buurtbewoners teleurstelling.
Want omwonenden zijn, net als de gemeente, faliekant tegen de komst van twee padelbanen bij de tennisclub aan de Nordhornerstraat. Zij vrezen voor geluidsoverlast in deze rustige buurt.
De politiek in Coevorden denkt er ook zo over. De gemeenteraad oordeelde in 2023 dat padel niet in woonwijken thuishoort en droeg het college op de vergunning niet te verlenen aan CTC. De tennisvereniging ging daarop naar de bezwarencommissie. Die oordeelde dat de bouwaanvraag voor twee padelaanvragen aan alle wettelijke normen voldoet en daarom niet geweigerd kan worden.
Omdat burgemeester en wethouders dit advies van de bezwarencommissie naast zich neerlegden en de vergunning niet afgaven, staan CTC en de gemeente nu tegenover elkaar in de rechtbank.
‘Geluidsoverlast geen geldige weigeringsgrond’
„Het besluit van de gemeente is voornamelijk gemotiveerd op basis van vermeende maatschappelijke onrust, akoestische bezwaren en de wens van de gemeenteraad om padelbanen in woonwijken te weren”, stelt de advocaat van CTC. „Maar het gaat hier om bouwrecht, niet om milieurecht. Daarom zijn factoren als geluidsoverlast of maatschappelijke onrust geen geldige weigeringsgronden. De aanvraag van CTC voldoet aan alle planologische en bouwkundige eisen.”
Veel tennisverenigingen, zoals hier in Oosterwolde, legden de afgelopen jaren padelbanen aan. Foto: Archief/Henk Jan Dijks
De gemeente kon hier weinig tegenin brengen. „Ik hoop dat u begrijpt in welke spagaat de gemeente zit”, zegt een vertegenwoordiger van Coevorden. „Die probeert zo goed mogelijk aan de belangen van beide partijen tegemoet te komen. Wanneer u als rechter besluit dat de gemeente de vergunning moet verlenen, krijgen we meteen handhavingsverzoeken wegens geluidsoverlast.”
Dat punt snapt de rechter, maar toch kan zij weinig betekenen op dat vlak, omdat het hier om een simpele bouwaanvraag gaat. Zo’n bouwaanvraag mag volgens de rechter alleen geweigerd worden als de reden van afwijzing expliciet als weigeringsgrond in de bouwverordening staat. Er is daarbij geen ruimte voor weigering op andere gronden, legt zij uit.
‘CTC heeft lak aan de buurt’
De rechter laat doorschemeren dat die weigeringsgronden hier niet aan de orde zijn, zoals ook de bezwarencommissie al concludeerde. Desondanks doen buren een beroep op de rechter en ook op de tennisclub om rekening te houden met hun belang.
„De komst van deze banen heeft een negatief effect op ons woongenot”, zegt een van hen tijdens de zitting. „Er zijn in Coevorden al verschillende plekken om te padellen. Door te verschuilen achter regelgeving laat CTC zien lak te hebben aan de buurt. Wij doen hierbij een beroep op de morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid van het bestuur.”
De definitieve uitspraak volgt normaal gesproken binnen zes weken, maar de rechter waarschuwt dat dit door de zomervakantie niet gegarandeerd is.
