‘Uranium uit instabiele landen moeten we niet willen’, zeggen Pascal Roemers en Richart Joling. Voor een kerncentrale in Groningen is dan ook geen plek. | opinie

Sommige partijen in de Groningse Provinciale Staten hebben aangegeven dat zij de bouw van een kerncentrale in de provincie Groningen wel zien zitten, maar in onze provincie moeten we geen kerncentrale willen hebben.

Afgelopen maart werd bekend dat een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat het kabinet een plan gaat maken voor de bouw van vier grote kerncentrales. Als reactie op dit bericht hebben een aantal partijen in de Provinciale Staten van Groningen aangegeven dat zij wel kansen zien voor een kerncentrale in de provincie Groningen, terwijl de Tweede Kamer in 2021 officieel een streep zette door de Eemshaven als mogelijke locatie voor een kerncentrale. In Groningen, met ons aardbevingsgebied en tot nog toe onopgeloste aardbevingsproblematiek, moeten wij geen kerncentrale willen hebben.

Een kerncentrale heeft veel koelingswater nodig, dus een plek aan zee is de beste locatie. De gemeenteraden van Het Hogeland (3 april) en Eemsdelta (23 april) hebben moties aangenomen waarin uitgesproken wordt dat deze gemeenten op geen enkele wijze zullen meewerken aan de bouw van een kerncentrale. Door het gebrek aan steun voor een kerncentrale lijkt het een utopie dat er een kerncentrale kan komen in Groningen. Daarnaast zou de kerncentrale in de Eemshaven moeten komen, aan de rand van ons Werelderfgoed Waddenzee. Dit is onaanvaardbaar omdat het radioactieve materiaal desastreuze gevolgen kan/zal hebben voor de natuur.

In Groningen is altijd veel verzet geweest tegen kernenergie en de opslag van kernafval. Het draagvlak ontbreekt simpelweg. We moeten af van fossiele brandstoffen en over naar een duurzame energiemix. De provincie moet kansen pakken met het versnellen van de nieuwe energie-economie. Als we dit goed aanpakken, kunnen nieuwe baan- en inkomenskansen gecombineerd worden met het tegengaan van klimaatverandering.

Ook kunnen we veel sneller op zee bouwen. Zo bouwden we in anderhalf jaar op zee een windpark dat net zo veel energie opwekt als de kerncentrale in Borssele. Daarnaast zijn de ontwikkelingen razendsnel en is een conventionele kerncentrale, wanneer die eindelijk energie zou kunnen opwekken, ingehaald door innovaties. We moeten daarom investeren in wind op zee, of kleinschalige wind op land. We kunnen de Noordzee, een grote ondiepe bak met water, heel goed inzetten voor windenergie en door het omzetten van energieoverschotten in waterstof hebben we energie voor de dagen waarop er minder windenergie beschikbaar is. Ook moet zonne-energie flink worden uitgebreid en dan voornamelijk op daken.

Ook zetten wij grote vraagtekens bij de beschikbaarheid en betrouwbaarheid van het uranium dat nodig is om kernenergie op te wekken. Bij het huidige aantal reactoren is er gemiddeld voor bijna honderd jaar uranium beschikbaar. Wanneer we wereldwijd meer kerncentrales gaan bouwen, zal de wereldvoorraad nog sneller opraken. Het overgrote deel hiervan komt uit politiek instabiele landen. Afhankelijkheid van Russisch gas is iets wat landen duur is komen te staan. Afhankelijkheid van uranium uit politiek instabiele landen moeten we ook niet willen.

De baten van de lokale energieproductie moet in elk geval ten goede komen aan de omgeving en omwonenden. Een kerncentrale kan niet aan die criteria voldoen en heeft daarom geen plaats in Groningen.