Een onderhoudsploeg van de NAM aan het werk in de omgeving van Wagenborgen. Foto Archief Kees van de Veen
Er is nieuw onderzoek nodig aan een boerderij in Wagenborgen om uit te maken of de schade aan het pand is veroorzaakt door aardbevingen. Dat heeft de rechtbank in Assen bepaald.
De zaak draait om een claim tegen de NAM van de oprichters van bottelarij Noorderwater uit Wagenborgen, Gezinus Oosting en Hanneke Heerema. Ze eisen van de NAM bijna 40 miljoen euro en vroegen daar in oktober een voorschot op.
Het tweetal stelt dat sprake is van zware aardbevingsschade aan een woonhuis, een boerderij en twee schuren. Ook is de waarde van de panden fors minder door de bevingen en de schade. Door alle problemen rond de schadeafwikkeling lukte het hen bovendien niet hun bedrijf op te starten.
Mede hierdoor stellen ze ruim 36 miljoen euro aan inkomsten en winst te zijn misgelopen en in financiële problemen te zijn gekomen. Ze hadden miljoenen willen verdienen met het bottelen van water bedoeld voor de Chinese markt. In 2004 werd op het terrein van de woning in Wagenborgen een bijzondere waterput ontdekt. Het water afkomstig uit deze put is 1 juli 2009 door het toenmalige ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport erkend als natuurlijk mineraalwater.
Inmiddels wil de Rabobank het woonhuis, dat eerder ook al te koop stond, laten veilen. Het tweetal probeerde vergeefs daar een stokje voor te steken. Volgens de rechter moet het pand daarvoor worden getaxeerd, waardoor de huidige waarde is te bepalen. Dan wordt inzichtelijk in hoeverre sprake is van waardedaling. In 2010 werd de waarde van het huis getaxeerd op 1,2 miljoen euro. Vijf jaar later was daar nog 4 ton van over.
De NAM zegt na uitvoerig onderzoek dat de schade aan de boerderij niet is veroorzaakt door aardbevingen omdat de trillingen daarvoor te zwak zouden zijn. Ook zou herstelwerk aan het gebouw niet goed zijn uitgevoerd en is er achterstallig onderhoud. De waarde van de boerderij werd in 2010 getaxeerd op 420.000 euro, vijf jaar later was het bedrag 300.000 euro.
Het gasbedrijf biedt de eigenaren opnieuw aan een onderzoek naar de oorzaak van de schade aan de boerderij te laten uitvoeren. De rechter neemt dat voorstel over en houdt de zaak tot die tijd aan.
