Vierde verdachte kunstroof Drents Museum stal kentekens vluchtauto in opdracht van Bernhard Z.. De beloofde 200 euro kreeg hij nooit, maar wel een wapen op zich gericht

En dat achtervolgt hem nog tot op de dag van vandaag. De 27-jarige man wordt naar eigen zeggen met de nek aangekeken. Het contact met zijn ouders is ook stuk minder nu hij een [kleine] rol blijkt te hebben in een van de bekendste kunstroven van de afgelopen jaren.

De V. erkende maandagmiddag bij de rechtbank in Assen direct dat hij inderdaad vanuit zijn woonplaats Heerhugowaard met een snelle BMW naar Witmarsum in Friesland was gereden. Om daar in opdracht van Bernhard Z. (37) kentekenplaten te jatten.

Hij kende Z. van het schilderen. Z., zei hij tegen de politierechter. Bernhard Z. reed af en toe met hem mee, want „hij had geen rijbewijs” en op een gegeven moment „vroeg Bernhard of ik kentekens wilde stelen. Ze moesten uit Friesland komen.”

Bernhard Z. wordt samen met Douglas W. en Jan B. gezien als de hoofdverdachten van de roof uit het Drents Museum in Assen waarbij vorig jaar januari meerdere gouden kunstschatten werden gestolen. Het gaat dan om de gouden helm van Coțofenești en drie gouden armbanden. De helm en twee armbanden zijn terecht. Justitie verdenkt Z., W. en B. er van dat zij na de geruchtmakende roof die Nederland en Roemenië tijdenlang in hun greep hield dat zij na de roof de eveneens gestolen vluchtauto met gestolen nummerborden in brand staken bij Rolde.

Maar waar de hoofdverdachten van de kunstroof zich tijdens de inhoudelijke behandeling van hun zaak vooral in stilzwijgen hebben gehuld, zit De V. deze maandagmiddag op de praatstoel bij de politierechter. Bedeesd, dat dan weer wel.

Hij had naar eigen zeggen „een traumatisch ervaring” opgelopen. Na de kunstroof uit het Drents Museum was een arrestatieteam zijn huis binnengedrongen. Hij had „meerdere pistolen” gezien die op hem waren gericht. Zijn huis en zijn auto zijn volledig over de kop gehaald. Via de automatische kentekenherkenning (anpr) en de telefoon van zijn collega Bernhard was justitie achter De V. gekomen. Nog geen maand na de kunstroof werd hij in Obdam (Noord-Holland) aangehouden.

Het leidde naar eigen zeggen tot een posttraumatische stressstoornis (ptts). De V. loopt inmiddels enkele maanden bij de psycholoog omdat hij sinds die „impactvolle gebeurtenis” zo slecht slaapt, zei hij tegen de politierechter. Hij wilde vooral uitstralen dat het hem ook maar was overkomen. Schuldbewust na een diepe zucht: „Als ik dit had geweten, had ik nooit geen contact gewild met Bernard Z. Dat wil ik ook niet meer.”

Hoe anders zat De V. even voor het begin van de zitting bij de politierechter in Assen er nog bij. Samen met twee kameraden ploften ze vol bravoure op de stoeltjes in de wachtruimte. De drie hadden het grootste woord. Ze hadden het over „een gezellige boel”, over het „meenemen van een spandoek” voor steun en over overdreven media-aandacht voor de zogenaamde „zaak van de eeuw”.

Daar bleef in de zittingszaal van de rechtbank in Assen weinig van over. Volgens De V.’s advocaat Vito Shukrula was zijn cliënt in „een slechte film beland waar hij van tevoren het script niet van had gelezen”. Want ja, hij mag geen kentekenplaten stelen. Maar als hij had geweten dat het voor een „wereldberoemde kunstroof” zou worden gebruikt, dan had hij het nooit gedaan.

Het heeft Django de V. inderdaad aardig wat gekost. Zijn gezin heeft eronder geleden. Hij heeft - voor toch een relatief klein strafbaar vergrijp - 77 dagen vastgezeten. Waarvan 33 in beperkingen. Volgens Shukrula „in een donker hol” en is zijn cliënt „volledig door de mangel gehaald door justitie”. Natuurlijk had De V. geen bloemetje verwacht, maar dit was wel heel fors, betoogde zijn advocaat.

De V. vertelde dat Bernhard Z. hem beloofde dat hij „niet zou worden vergeten” voor zijn aandeel. Tijdens de zitting vertelde de 27-jarige dat hij 200 euro zou krijgen van Z. als hij kentekenplaten uit Friesland zou stelen. Waarom het perse in Friesland moest zijn, wist De V. niet. In een geleende BMW - „een diesel, dat scheelde toen nog” - die harder kon rijden dan zijn eigen auto ging hij de Afsluitdijk over en sloeg bij wijze van „bij de eerste afslag van de A7 eraf.”

De „willekeurig stel gestolen nummerborden” bracht de 27-jarige een dag later langs bij het huis van Bernhard Z. De officier van justitie gaf aan dat De V. door had moeten hebben dat het „foute boel” was en eiste een taakstraf van 40 uur. Eentje die hij ook al een half jaar daarvoor achter gesloten deuren in een zogeheten OM-zitting aangeboden had gekregen. Maar De V. weigerde het strafbeschikkingsvoorstel en gokte kennelijk op mededogen van de politierechter. Die kreeg hij niet, want De V. kreeg een taakstraf opgelegd van 40 uur. Omdat hij 77 dagen heeft vastgezeten, hoeft hij de taakstraf overigens niet meer uit te voeren.