Voor het park De Hullen in Drijber heeft de raad nadrukkelijk gekozen voor wonen en niet voor recreëren. Foto: Marcel Jurian de Jong
Een meerderheid in de gemeenteraad van Midden-Drenthe heeft het helemaal gehad met de voortdurende onduidelijkheid over de toekomst van recreatiepark De Hullen in Drijber.
In april van dit jaar steunde een meerderheid van de raad een amendement dat aan duidelijkheid niets te wensen overliet: de toekomst van De Hullen ligt, als proef in het project Vitale Vakantieparken, in het wonen. Recreëren mag, maar zodra de eigenaar het huisje verkoopt, krijgt het een woonbestemming. Voor het park Hart van Drenthe in Zwiggelte is in het kader van dezelfde proef gekozen voor recreatie in plaats van wonen.
Tot groot ongenoegen van alle partijen, behalve het CDA, legde het college van B en W onlangs tijdens een bijeenkomst met eigenaren van woningen op De Hullen toch de mogelijkheid van het dubbelgebruik weer op tafel. ,,Ik ben zwaar geïrriteerd’’, zei Arnoud Knoeff (D66): ,,Of het college vaart een eigen koers of het minacht het amendement van de raad.’’
‘Een rotonde met meerdere afslagen was en is niet aan de orde’
Ook de PvdA, ChristenUnie, GroenLinks, VVD en Gemeentebelangen Midden-Drenthe hekelden het inbrengen van de optie van dubbelgebruik. ,,Het verhaal was helder en duidelijk: we links- of rechtsaf. Een rotonde met meerdere afslagen was en is nadrukkelijk niet aan de orde’’, aldus Rudie Weima van GroenLinks.
Wethouder Jan Schipper (CDA) zei dat de koers van de raad voor hem leidend is, maar dat hij op verzoek van de Vereniging van Eigenaren (VVE) de mogelijkheid van dubbelgebruik in zijn presentatie meenam. ,,Lariekoek, de grootst mogelijke kolder’’, reageerde D66’er Knoeff. Na jaren van onduidelijkheid was de koers eindelijk helder, stelden de boze partijen, en zorgt de wethouder weer voor onduidelijkheid.
Marinus Louissen (CDA), die in april tegen het amendement stemde, bleef pal achter de wethouder staan. Hij wil dat eerst de juridische en financiële consequenties van de herbestemming (van recreatie naar wonen) worden onderzocht: ,,We spelen met vuur. Eigenaren kunnen zomaar een schadevergoeding van een half miljoen euro vragen.’’ Volgens Joop Kramer (PvdA) is De Hullen onderdeel van de pilot, juist om te kijken welke hobbels er zijn. ,,En als we die tegenkomen, praten we erover, maar op de eerste plaats is er behoefte aan duidelijkheid.’’
