KNVB vermindert zware straffen Be Quick Onder-19 fors. ‘Mijn zaak is even snel in de avonduren behandeld’
Symen BosmaSport
Een verrassende wending in de nasleep van de gestaakte jeugdwedstrijd tussen Be Quick Onder-19 1 en WHC Onder-19 1. De beroepscommissie van de KNVB besloot de straffen van enkele jeugdspelers fors te verlagen. De trainer van het team werd zelfs vrijgesproken.
Een maand geleden kregen vijf voetballers en de trainer van Be Quick Onder-19 1 maandenlange opgelegd door de tuchtcommissie van de KNVB. Spelers werden tussen de drie en zeven maanden geschorst, de trainer werd liefst vier maanden geschorst.
Wedstrijd op Esserberg gestaakt
Dat gebeurde allemaal nadat de wedstrijd tussen de jeugdteams van Be Quick 1887 en WHC uit Wezep op 7 februari jongstleden op de Esserberg in Haren in de slotfase uit de hand liep, nadat de assistent-trainer van WHC Onder -19 de assistent-scheidsrechter van Be Quick had belaagd. Spelers en begeleiders gingen met elkaar op de vuist, scheidsrechter Wagenaar deelde twee rode kaarten uit en staakte het duel.
Naar aanleiding van de vechtpartij deelde niet alleen de KNVB forse straffen uit. Be Quick 1887 royeerde zelfs drie van de spelers en nam het team uit de competitie. Dat was noodgedwongen, volgens voorzitter Henk Jan Jensema, omdat er te weinig spelers over waren.
Met succes in beroep
Veel van de spelers gingen individueel bij de KNVB in beroep tegen hun straf en de club deed dat namens de trainer. En deels met succes. Van één speler werd de straf wegens gebrek aan bewijs van zes maanden teruggebracht tot twee maanden, een ander kreeg twee in plaats van drie maanden schorsing en de trainer, die zich vooral verbaal had doen gelden, werd zelfs volledig vrijgesproken.
Hij wil wel over zijn opluchting vertellen, maar alleen anoniem. „Ik heb echt een nare periode achter de rug”, zegt hij. „En die is nog niet over. Ik ben tweemaal op een voetbalveld geweest, maar niet met plezier. Overal werd ik er over aangesproken.”
Zijn opluchting is groot. „Maar ik ben ook vooral blij dat enkele spelers nu door kunnen. Sommige zouden stage lopen bij een bvo en dat kon opeens niet meer doorgaan. Nu is er weer perspectief. Wat er gebeurd is moeten we niet vergeten, maar ik ben blij dat de straffen nu meer in verhouding zijn met wat er daadwerkelijk is gebeurd.”
‘Op basis van die verklaring ben ik veroordeeld’
Volgens de beroepscommissie van de KNVB is er nu te weinig bewijs voor hetgeen de trainer aanvankelijk ten laste is gelegd: verbaal geweld. „Ik heb het team met enkele krachttermen geprobeerd terug te halen. Ik heb geroepen dat ze moesten stoppen met vechten, dat ze direct moesten terugkomen.”
Maar dat werd door een getuige anders opgevat, zegt de Be Quick-trainer. „En op basis van die getuigenverklaring ben ik blijkbaar veroordeeld. Ik heb aan het eind van de middag mijn verhaal gedaan bij de KNVB en de volgende ochtend lag het oordeel er al. Dan denk ik: dat hebben ze dan kennelijk in de avonduren even beslist, snel. Ik denk dat ze het bij de KNVB misschien een beetje te druk hebben met soortgelijke zaken, waardoor de zorgvuldigheid wat in het geding komt.”
‘Normale juridische procedure’
Bij de KNVB wil een woordvoerder dat niet bevestigen. „Het enige dat ik kan zeggen is dat dit een normale juridische procedure is”, vertelt hij, „waarbij een beschikking wordt gestuurd waartegen in beroep kan worden gegaan. En dan kan er in beroep een ander oordeel uitrollen, omdat er bijvoorbeeld toch onvoldoende bewijs blijkt te zijn. Meer kan ik er niet over zeggen.”
Voor een van de ouders van een bestrafte speler, die zijn straf fors teruggebracht zag worden, voelt het oordeel in beroep als genoegdoening. „Laten we helder zijn: wat er is gebeurd moet serieus worden genomen”, zegt de vader, die niet bij naam genoemd wil worden. „Maar zorgvuldigheid en proportionaliteit zijn net zo belangrijk. De term ‘knokploeg’ heeft aantoonbaar schade gedaan aan spelers, staf en ouders.”
Royementen blijven gehandhaafd
Hoewel de KNVB zijn oordeel heeft herzien, blijven de drie spelersroyementen onverminderd van kracht, zo vertelt Be Quick-voorzitter Henk Jan Jensema. „Dat is voor ons geen discussie, er is feitelijk niets veranderd. De straffen voor deze spelers zijn namelijk wel in stand gebleven. Twee van de drie hebben beroep aangetekend tegen hun royement en dat zullen we conform onze statuten voorleggen aan de algemene ledenvergadering.”
