Is de dominantie van Max Verstappen goed voor de sport? 'Iedere race is het weer spannend of hij het waar kan maken' | sportforum

,,Het is heel goed voor de sport. De competitie is hoger dan ooit. In het tijdperk waarin Michael Schumacher heerste, kreeg hij cadeautjes van zijn teamgenoot Rubens Barrichello om te kunnen winnen. Max Verstappen bewijst dat hij een topsporter is die telkens kan pieken. En dat ligt niet alleen aan zijn auto, dat zie je aan de verschillen tijdens de kwalificatie. Hij heeft nu tien keer op rij een grand prix gewonnen en ga er maar vanuit dat hij er straks achttien pakt. Het is toch enorm spannend om te volgen of hij die records kan pakken? Zijn dominantie is dus absoluut niet slecht voor de sport. Voorlopig ziet het er nog goed uit voor hem. Een coureur wordt niet opeens heel slecht. En toch blijft het spannend, want er kan in deze sport van alles gebeuren.’’

,,Ja, dat is goed voor de sport, omdat het altijd leuk is als er records worden verbroken, ook al jaagt Verstappen nu zijn eigen records na. Sport is entertainment, maar inspireert ook. Verstappen maakt het onmogelijke mogelijk. Iedere race is het weer spannend of hij het waar kan maken. Ik denk niet dat het publiek afhaakt door zijn dominantie. Velen zijn de sport pas gaan volgen toen hij als 16-jarige zijn debuut maakte. Dat is inmiddels al een hele poos geleden. Via de onboardcamera en alle cijfertjes en feitjes is de sport heel goed te volgen. De meesten zijn door de jaren heen de sport goed gaan begrijpen. Bovendien zijn ze de persoon Verstappen gaan waarderen. Of de sport zo populair blijft, hangt ook af van de andere poppetjes in de sport. Kleurrijke mensen houden de sport interessant.’’

,,Ik vind dat het goed is voor de sport. Het is zo makkelijk om een race te verliezen en er moeten juist zoveel dingen goed gaan om te winnen, waardoor het voor mij nooit saai en voorspelbaar is. Van de perfectie bij Red Bull en Verstappen kan ik genieten. Puur omdat het ze telkens weer lukt om geen fout te maken. Dat zie je bij andere coureurs en teams niet. Daar zie je altijd wel foutjes. Of het nu in de kwalificatie is, ergens binnen het team of bij de coureur zelf. Dat Verstappen dominant is, betekent voor mij dat anderen beter hun best moeten doen. Ik snap dat de amusementswaarde van de sport door de dominantie van één coureur daalt voor de meer casual fan, maar daar maak ik me niet druk om. Verstappen is een ongelooflijke sportman. Wat hij doet is bewonderenswaardig.’’

,,De dominantie van Max is niet goed voor zijn sponsor. Die jongen komt nooit in beeld! Daar gaat hij straks problemen mee krijgen. Hij rijdt altijd onbedreigd vooraan. De camera heeft veel meer oog voor de spannende strijd achter hem. Ik denk niet dat zijn dominantie goed is voor de sport. Ze moeten in de Formule 1 andere regels in gaan voeren. Neem een voorbeeld aan de Formule-E. Daar krijg je punten voor de kwalificatie, maar begin je in een omgekeerde startvolgorde. Ik weet niet of dat voor de veiligheid verstandig is, want daardoor krijg je natuurlijk wel meer ongelukken. Toch zou ik iets veranderen, want twee jaar geleden genoot ik er meer van dan nu. Het is ontzettend voorspelbaar geworden en dat is toch jammer. Bij sport hoort ook een spannende strijd.’’