Het moment: Denzel Dumfries (rechts) blokt het schot van Harry Kane (links) te laat en veroorzaakt daarmee een strafschop. Foto: ANP
Was het nou een strafschop of niet, dat blok van Denzel Dumfries tegen Harry Kane? En moet die nieuwe regel, waarbij alleen de aanvoerder met de arbiter mag praten, ook ingevoerd worden in het amateurvoetbal? Noordelijke scheidsrechters over het EK dat net wat te vroeg eindigde voor Oranje.
,,Zeker geen strafschop!’’, zegt Roelof Luinge, voormalig profscheidsrechter uit Eelde die 850 wedstrijden in het betaalde voetbal floot en 8 interlands leidde namens FIFA en UEFA. ,,Dat was echt veel te zwaar. De bal was al geschoten. Het was natuurlijk anders geweest als Dumfries moedwillig naar de voet van Kane was gegaan, maar dat was niet het geval. Nee hoor, de VAR had hier nooit mogen ingrijpen.’’
Roelof Luinge in actie. Foto: Richard Sijmons
Het theater van de Engelse aanvalsleider, die na het blok van Dumfries ter aarde stortte alsof hij een onderbeen moest missen maar een minuut later doodleuk de strafschop binnenschoot, heeft ook meegespeeld, denkt Luinge. ,,Natuurlijk, daar kan een scheidsrechter door beïnvloed raken en dat had misschien ook invloed, al denk ik dat vooral de VAR hier de beslissing nam.’’
Nee hoor, het was gewoon een penalty, zegt Denny Durik, scheidsrechter uit Assen. ,,Al had ik hem zelf niet gegeven, daarvoor vond ik de overtreding niet zwaar genoeg. Maar je kunt hem nu eenmaal geven.’’
Robert de Wit. Eigen foto
Dat vindt ook Robert de Wit uit Groningen, scheidsrechter in de een na hoogste amateurscheidsrechtersgroep, groep 2. ,,Spelregeltechnisch kun je hier een strafschop voor geven, omdat Dumfries nu eenmaal zijn been te hoog heeft en niet de bal maar wel de voet van Kane raakt. Maar ik vind het contact zo ontzettend licht, dat ik in dit soort situaties meestal gewoon laat doorspelen.’’
Harry Koerntjes EIGEN FOTO
Het is heel simpel, zegt Harry Koerntjes uit Smilde, die onlangs nog de kampioenswedstrijd tussen Bargeres en CEC floot, om de titel in 5F zaterdag. ,,Als er contact is in het strafschopgebied, kan er een penalty volgen. Daar had Dumfries ook over na kunnen denken. Heel veel spelers zijn tegenwoordig op zoek naar een voetje, dat weet je gewoon. Dus je moet proberen uit die situatie te blijven.’’
Of hij de bal in deze situatie zelf op de stip had gelegd? ,,Laat ik het zo zeggen: ik had hem gegeven als de wedstrijd erom gevraagd had. Daarmee bedoel ik: stel nou dat er de hele wedstrijd enorm gezeurd wordt door een stel etterbakken van de ene partij, dan zou ik wel eens die strafschop kunnen geven. Zo werkt dat. Dan vraagt de wedstrijd erom. Er is namelijk maar één iemand de baas op het veld en dat is de scheidsrechter.’’
Ger Laffra in gesprek met een speler van GRC 4. Foto: Peter Wassing
Nee, geen penalty, zegt Ger Laffra beslist. Laffra is met zijn 89 jaar een van de oudste en meest ervaren scheidsrechters van het land. ,,Nooit een strafschop!’’, zegt de Groninger. ,,Het was een schermutseling voor het doel, meer niet. Voordat je een penalty geeft moet je echt honderd keer nadenken.’’
Amateurscheidsrechter Mika Assen uit Weiteveen kan zich in de beslissing van scheidsrechter Felix Zwayer vinden. ,,Tenminste, als daarvoor het argument is dat Dumfries zijn been te hoog heeft en daarmee wel een risico neemt. Hij komt met de noppen vooruit in en raakt de bal niet maar met zijn hak de voorvoet van Kane. Of ik hem zelf had gegeven? Lastig. Wij hebben natuurlijk geen beelden om iets terug te kijken.’’
Alleen de aanvoerder praat: goede regel?
Opvallend: er werd weinig geprotesteerd bij de strafschop die Engeland naast Oranje bracht. Niet zo gek ook, want protesteren is op dit EK louter voorbehouden aan aanvoerders. Een goede regel? ,,Een geweldige regel’’, juicht Luinge. ,,Agressie wordt zo veel meer verbannen, echt prima. Dit moet ook op lager niveau worden ingevoerd.’’
Scheidsrechter Robert de Wit wordt belaagd door spelers van het Utrechtse DHSC in Buitenpost. Foto: Jannes Veenstra
Dat vindt ook De Wit. ,,Ik zag veel minder commentaar op de arbitrale leiding, er waren daardoor ook veel minder opstootjes op het veld. Zoiets is heel belangrijk, ook voor onze toekomstige profs: die zien nu nog heel vaak zeurende spelers en gaan dat dan ook nadoen. Dus heel graag ook op andere niveaus invoeren.’’
En dat vindt ook Assen, arbiter te Weiteveen. ,,Het maakt voor ons het uitleggen van beslissingen makkelijker. We hoeven het zo maar eenmaal te zeggen, de aanvoerder legt het verder uit binnen het team. Dus ja, daar ben ik wel voorstander van.’’
