De Albionbrug wordt Oude Pekela is deels gedemonteerd. Foto: Huisman Media
Politici in Pekela hebben dinsdag steunend en kreunend ingestemd met extra onderzoeksgeld voor een nieuw gemeentehuis. Ze zijn bang dat een nieuw duur gemeentehuis lastig uit te leggen is aan inwoners. Burgemeester Kuin werd ‘een beetje kribbig’.
Op de achtergrond speelt de bruggenrenovatie over het Pekelder Hoofddiep. Een deel van de oeververbindingen zal verdwijnen, omdat daar geen geld voor is. Tegelijk speelt dat het gemeentehuis ernstig is verouderd. Het moet volgens de wet worden verduurzaamd en er moeten aanpassingen komen zodat ambtenaren fatsoenlijke werkplekken hebben. Volgens burgemeester Kuin is niet alles meer arbo-verantwoord.
De gemeente wil nu drie opties verder onderzoeken: nieuwbouw bij de Badde, nieuwbouw op de huidige plek van het gemeentehuis of een grondige renovatie van het bestaande gemeentehuis. Er moet worden bekeken wat het huren van een tijdelijke plek kost tijdens de bouwperiode. Voor het onderzoek is 75.000 euro extra nodig. Eerder werd daar al 100.000 euro voor uitgetrokken. D Bouwkosten voor een nieuw raadhuis zijn voorlopig geschat op zo’n 10 miljoen euro.
‘Hoe leg ik dit uit?’
„Hoe moet ik dat aan onze inwoners uitleggen, terwijl zij heel graag meer bruggen willen houden?” zegt Grietje Norder-Smit, fractievoorzitter van Samen voor Pekela (SVP) over nieuwbouw. Zij is fervent voorstander van grondig renoveren, door bijvoorbeeld isolerende gordijnen aan te schaffen.
Dat schoot Kuin in het verkeerde keelgat. Hij vindt dat Norder-Smit het renovatiewerk onderschat, maakte hij op felle wijze duidelijk. Hij toont zich ook geen voorstander van die verbouwing. Kuin noemt dat lapwerk. „Eigenlijk moet je het hele gebouw afpellen tot alleen de staalconstructie.” Uitbreiden kan bovendien niet meer op de locatie, daarover zijn bindende afspraken gemaakt met omwonenden.
Nieuwbouw betekent langer afschrijven
Renovatie betekent bovendien een afschrijving in 25 jaar. Daardoor zijn de kosten van een nieuw gebouw, waarover langer mag worden afgeschreven per jaar feitelijk lager omdat het langer meegaat.
Maar makkelijk krijgt hij de raad niet mee. Die schorst de vergadering om achter gesloten deuren het onderwerp te bespreken. Volgens Arthur van Dooren (PVV) is de conclusie daarvan dat alle raadsleden het gevoel hebben dat het verwijderen van bruggen en het bouwen van een nieuw gemeentehuis ‘ergens schuurt’: „Ja, eens met nieuwbouw. De meerderheid is voor. En dat dit onderzocht moet worden is ook wel nodig.” Tegelijk moet dan wel gekeken naar hoe dat zich verhoudt met het ‘budget van de bruggen’. Alleen SVP stemt tegen.
