De giftige stoffen op het Holtingerveld zijn bij lange na niet alleen afkomstig van landbouw of bollenteelt. Bron: Mediahuis
De provincie Drenthe verwijdert een onderzoek van burgerinitiatief Meten=Weten uit het concept beheerplan voor het Holtingerveld. De provincie doet dit nadat de stichting Agrifacts en het RIVM gehakt maakten van dit onderzoek.
Het onderzoek zou aantonen dat de vervuiling in het Natura 2000-gebied aan de bollenteelt toe te schrijven is. Maar volgens Stichting Agrifacts rammelt dit onderzoek. Niettemin vormde het mede de basis voor het provinciale Natura 2000-beheerplan voor het Holtingerveld.
Meten = Weten nam op 5 september 2019 monsters in het Holtingerveld. Daarin werd een scala aan bestrijdingsmiddelen aangetroffen.
Ook RIVM kritisch op Meten = Weten
De metingen kregen in 2020 veel media-aandacht. En kritiek. Zo ontdekte Stichting Agrifacts dat Meten=Weten allerhande stoffen die niet uit de landbouw afkomstig zijn, tóch relateerde aan de landbouw.
Ook het RIVM concludeerde dat ‘op basis van de gepresenteerde gegevens het niet mogelijk (is) om conclusies te trekken over een duidelijk verband met lokaal bestrijdingsmiddelengebruik’.
In het Holtingerveld werden bijvoorbeeld relatief hoge concentraties DEET gevonden, een consumentenproduct tegen insecten. Volgens het RIVM is DEET mogelijk in de monsters terechtgekomen via behandelde huid van een monsternemer.
Het RIVM vermoedt een verband van de aanwezigheid van DEET in het Holtingerveld met een monsternemer van Meten = Weten. Bron: RIVM
Een groot deel van de hoeveelheid van de aangetroffen stoffen is afkomstig uit andere bronnen, zo concludeerden RIVM en Agrifacts. Ook (al langer) verboden middelen worden door Meten = Weten gelinkt aan de landbouw.
Opvallend is dat hiervoor dezelfde door RIVM en Agrifacts bekritiseerde metingen van 2019 zijn gebruikt. De relatief hoge concentraties in het Holtingerveld zouden deze keer verklaard kunnen worden door de nabijheid van onder meer bloembollenvelden, aldus Meten = Weten.
Het RIVM kritisch op het onderzoek van Meten = Weten. Bron: RIVM
Meten = Weten wijdt geen woord aan de eerdere kritiek van het RIVM en de mogelijk andere oorzaken van de hoge concentraties in het Holtingerveld.
Raad van State baseerde zich op rammelend rapport
Ondanks de kritiek werd het onderzoek wel een van de bouwstenen van het concept natuurbeheerplan van het Mantingerveld. Tijdens het bespreken van dit concept met betrokkenen bij dit plan, kwam naar boven dat er op het onderzoek het nodige is af te dingen, aldus de woordvoerster van de provincie Drenthe.
Daarom heeft de provincie Drenthe het onderzoek inmiddels uit het concept beheersplan gehaald.Guido Nijland van Meten = Weten zegt dat Agrifact last heeft van ‘kinnesinne’. „Omdat wij wel wat gedaan krijgen bij de Raad van State.”
Recent stapte Milieudefensie, met het rapport van Meten = Weten in de hand, naar de Raad van State om af te dwingen dat bollentelers een vergunning moeten aanvragen voor het telen van bollen. De Raad van State ging daar in mee en leunde bij de uitspraak voor een belangrijk deel op het ‘rammelende rapport’ van Meten = Weten.
Wat is Agrifacts?
Agrifacts factcheckt publicaties en informatie over de land- en tuinbouw of die land- en tuinbouw raken. Daarnaast toetst Agrifacts de onderbouwing van beleid dat relevant is voor de land- en tuinbouw. Soms gaat Agrifacts een stap verder en ontwikkelt lobbyactiviteiten voor de landbouwsector. De factchecks en onderzoeken worden uitgevoerd en gepubliceerd door de Agrifacts-redactie en externe onderzoekers.
Nieuws van alle kanten
In een serie interviews en artikelen buigt DVHN zich de komende periode over de discussie rond de bollenteelt. Daarbij belichten we het onderwerp vanuit zoveel mogelijk verschillende invalshoeken. Eerder schreven we al over de demonstraties bij het gemeentehuis in Diever, interviewden we huisarts Evelien uit Wapserveen die zich zorgen maakt en spraken we met de Belgische toxicoloog Jan Tytgat over pesticiden. Heeft u tips of suggesties? Mail naar drenthe@dvhn.nl.
