Onderwijsassistent (21) basisschool Meppel ontkent misbruik leerling (12). 'Nooit seks gehad. Het was haar fantasie'

Dat bleek dinsdag in de rechtbank in Assen. De verdachte vertelde dat hij tijdens een van de leeslessen zag dat het toen 11-jarige meisje tranen in de ogen had. ,,Ze zat duidelijk ergens mee. Ik heb haar mee de gang opgenomen. Zij vertelde mij toen een aangrijpend verhaal. Ik heb haar toen gezegd dat ze mij kon vertrouwen, altijd bij mij terecht kon.”

De twee kregen daarna ook buiten school intensief contact, via Snapchat. Toen haar moeder daar achterkwam, is ze naar de school gestapt. De directeur heeft de verdachte geadviseerd om haar van Snapchat te verwijderen en direct te stoppen met het contact. Het is toen ook een tijdje gestopt.

In augustus 2024 kregen ze toch weer chatcontact. Zij zat ondertussen op de middelbare school. Volgens de rechter leek het er sterk op dat hij verliefd op haar was. Hij schreef haar: ‘Ik hou van jou’ en dat hij met haar wilde trouwen en kinderen met haar wilde krijgen. ,,Zij had mij gevraagd om dat tegen haar te zeggen”, verklaarde de man. ,,Ik meende het niet.”

Een paar maanden later ontdekte de moeder weer dat hij contact had met haar dochter. Zij eiste dat het zou stoppen. Onder een valse naam heeft hij daarna toch het contact voortgezet en zou het meisje ook misbruikt zijn. Toen de moeder daar achterkwam, is zij naar de politie gestapt.

Uit het onderzoek blijkt volgens het Openbaar Ministerie dat hij het meisje aangerand en verkracht heeft, onder meer op 8 november 2024 op de achterbank van zijn auto op een parkeerplaats in Meppel. Zij heeft daarover verklaard in een speciale verhoorstudio van de politie. ,,Dat is absoluut niet gebeurd”, reageerde de man. ,,Geen enkele keer. Dit was haar fantasie.”

De man erkent wel dat hij naaktfoto’s heeft gestuurd en live tijdens beeldbellen met haar gefilmd heeft dat hij zichzelf bevredigde. ,,Zij wilde dat graag. Ik kan mijn eigen gevoel niet plaatsen, hoe dit zo ver heeft kunnen komen. Ik wilde altijd het allerbeste voor haar.”

Hij had naaktbeelden van haar. Dat wordt gezien als kinderporno. De man had ook enkele kinderpornografische afbeeldingen van nog veel jongere (onbekende) kinderen.

Het meisje heeft een slachtofferverklaring ingesproken. Dat werd afgespeeld in de rechtszaal. ,,Eindelijk voelde ik vertrouwen in een persoon. Uiteindelijk bleken het allemaal leugens en het eindigde in een nachtmerrie”, zei het meisje. ,,Ik voel me vies in mijn eigen lichaam. Ik heb zo vaak nee gezegd, maar dat drong niet tot je door. Ik hoop dat jij nu de straf mag voelen. Want ik vind dat jij dat verdient.”

De man is op 8 januari 2025 opgepakt en heeft enkele dagen vastgezeten. Hij is ontslagen als onderwijsassistent. Hij is onder behandeling bij een psychiatrische kliniek. De verdachte heeft bij de reclassering gezegd dat hij niet op kinderen valt, maar op volwassen vrouwen.

De officier vindt dat er genoeg bewijs is voor het misbruik door de verdachte. ,,Als ik hoor wat hij hier allemaal verklaard heeft, is duidelijk dat hij in elk geval nooit heeft opgelet op de opleiding voor onderwijsassistent. Want alles wat hij fout heeft kunnen doen, heeft hij fout gedaan. En dan heb ik het nog niet eens over de strafbare feiten.”

Het meisje had een laag zelfbeeld en was kwetsbaar, zei de officier. ,,Ze zat ook in een levensfase waarin ze ontvankelijk is voor aandacht.” De officier vindt de gedetailleerde verklaring van het meisje over de seksuele handelingen betrouwbaar. Hij ziet onder meer de chats over seks en de naaktbeelden als steunbewijs.

Dat hij haar onderwijsassistent was, werkt strafverzwarend. ,,Omdat zij aan zijn zorg was toevertrouwd. Daarbij maakt het niet uit dat het meisje niet meer bij hem op school zat. Ik geloof ook geen bal van het verhaal van de verdachte dat het allemaal van haar uit is gegaan. Het heeft ontzettende schade toegebracht aan het slachtoffer.”

Tegen de man is een gevangenisstraf van 36 maanden (10 voorwaardelijk) geëist en verplichte behandeling en een contactverbod. Ook eist de officier een beroepsverbod van 5 jaar. „Een kind moet veilig zijn, zeker op school.”

Zijn advocaat Anouk Arends vindt dat een deel van de feiten, waaronder de seksuele handelingen, niet bewezen kunnen worden. Zij pleit gezien de persoonlijke omstandigheden van de man om geen celstraf maar de maximale werkstraf op te leggen in combinatie met een voorwaardelijke celstraf. In zijn laatste woord zei de man spijt te hebben.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.