De biomassacentrale in de Nieuwveense Landen in Meppel Foto: Michiel Kolle
De Natuurbeschermingswacht Meppel en omstreken wil dat de biomassacentrale aan de Bremenbergweg in Meppel wordt gesloten vanwege een te grote uitstoot van stikstof.
De Natuurbeschermingswacht diende daarom een handhavingsverzoek in bij de provincie. De provincie wees dat verzoek af, en daartegen gaat de Natuurbeschermingswacht in bezwaar. De commissie Rechtsbescherming, de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie van de provincie Drenthe, behandelde vandaag het bezwaar tegen een afwijzing op een zitting.
Volgens Geert Starre van de Natuurbeschermingswacht is de onzekerheid over de hoeveelheid stikstof die wordt uitgestoten te groot en zijn de gemaakte berekeningen ervan te onduidelijk. Vanwege die onzekerheid kan volgens Starre van legalisering van de situatie geen sprake zijn.
De juridisch adviseur van de provincie ziet dat anders. Volgens hem ligt de uitstoot beneden 1 mol per hectare. Daarom valt de biomassacentrale binnen de kaders voor legalisering. Momenteel buigt het rijk zich over het legaliseringstraject dat noodzakelijk is geworden nadat de Raad van State de PAS-regeling (Programma Aanpak Stikstof) naar de prullenbak verwees.
De adviseur gaf aan dat Gedeputeerde Staten een belangenafweging moet maken tussen de gevolgen voor het milieu en de gevolgen voor het bedrijf dat de biomassacentrale exploiteert. „De stikstofuitstoot is klein en de gevolgen voor het bedrijf zijn onevenredig groot. Daarom ziet de provincie nu van handhaven af.”
‘Er mag geen belangenafweging gemaakt worden’
Starre merkte op dat er volgens de Habitatrichtlijn helemaal geen belangenafweging gemaakt mág worden. Hij deed de exploitant van de biomassacentrale de suggestie aan de hand om op gas te gaan stoken in plaats van op houtpellets.
Henk Baptist, een door de Natuurbeschermingswacht ingeschakelde deskundige bestreed de uitspraak van de juridisch adviseur over de lage stikstofuitstoot. De berekeningen zouden uitgaan van een te lage verbrandingstemperatuur. Baptist kwam op een uitstoot van 1 kilogram stikstof per uur. Bovendien circuleren er volgens hem twee berekeningen. Eentje met een lage uitstoot én eentje met een neerslag van 13 mol per hectare op het natuurgebied De Wieden. Het verschil in de twee berekeningen zit in de uittreedtemperatuur en de uitstoothoogte, dus de invoergegevens van de calculaties.
De juridisch adviseur van de provincie kende deze laatste berekeningen niet. „Deze is echter te vinden op de website van de provincie zelf, bij de geopenbaarde informatie over de procedures van de milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB)”, gaf Starre aan. „Het is openbaar gemaakt naar aanleiding van ons Wob-verzoek.”
Maand of jaren?
Erik de Beer, de voorzitter van de commissie Rechtsbescherming, wilde van de adviseur van de provincie nog weten hoe het legaliseringstraject er nu daadwerkelijk uitziet. „Duurt dat nog een maand of duurt dat nog twee jaar?” De adviseur zei te hopen dat daarover volgend jaar meer duidelijkheid is.
Dit tot verbazing van Geert Starre die vindt dat het rijk helemaal niets doet. „De enige maatregel die het rijk heeft genomen om de stikstofuitstoot te beperken, is het verlagen van de maximumsnelheid op de snelwegen. Maar dat wordt niet gehandhaafd.”
De commissie komt over 4 weken met een advies aan het college van Gedeputeerde Staten. Daarna zal het college een besluit op dit advies nemen. Als de Natuurbeschermingswacht zich niet met dit besluit kan verenigen dat staat de gang naar de bestuursrechter open.
