De biomassacentrale aan de Bremenbergweg in Meppel. Foto: Martijn Bijzitter
De biomassacentrale in Meppel houdt de gemoederen flink bezig. De centrale, die gelegen is in de wijk Nieuwveense Landen in Meppel, zorgt voor rook-, stank- en geluidsoverlast. Voor het overschrijden van de geluidsnorm heeft de exploitant van de centrale, Croonwolter&dros, een last onder dwangsom opgelegd gekregen van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUD).
De overlast die de biomassacentrale veroorzaakt in Meppels jongste wijk is onderwerp van gesprek tijdens deze informatieve avond. Vertegenwoordigers van het wijkplatform Nieuwveense Landen, de politieke partijen en een woordvoerder van de RUD hebben vanavond hun licht laten schijnen over het onderwerp. Grote afwezige: Croonwolter&dros. De exploitant is uitgenodigd om aan te schuiven, maar heeft afgezegd. Een reden is niet gegeven.
Regelmatig zijn er incidenten bij de centrale. Het gaat om rook-, geur- en geluidsoverlast. „We worden van het kastje naar de muur gestuurd wanneer we een melding willen doen”, vertelt een vertegenwoordiger van het wijkplatform. „MeppelEnergie, de eigenaar van de centrale, zegt dat we bij de installateur moeten zijn. De installateurs weten van niks. En zo gaat het maar door. De installatie veroorzaak gigantisch veel lawaai, er is regelmatig rookoverlast en de koelinstallatie koelt niet, maar we moeten wel vastrecht betalen. Bij stankoverlast kunnen we niet buiten zitten. Er wordt niks aan gedaan. Al ruim drie jaar lang niet. Als er een nieuw blok huizen wordt opgeleverd zit bij ons geheid de eerste week de mailbox vol met klachten, omdat het allemaal niet functioneert.”
Negen klachten over overlast bij de RUD
De avond is bedoeld om inzicht te krijgen over wie waar verantwoordelijk voor is en welke rol de gemeente daarin zou kunnen pakken.
Bij de RUD zijn afgelopen jaar zes klachten binnengekomen over rookoverlast, drie over geluidsoverlast en er liggen twee handhavingsverzoeken, zo vertelt de woordvoerder van de RUD, de uitvoeringsorganisatie op het gebied van de milieuwetgeving en handhaving.Naar aanleiding daarvan is er een geluidsmeting gedaan en blijkt dat de biomassacentrale structureel te veel decibel geluid produceert in de nachtelijke uren. Daarop heeft de RUD Croonwolter&dros, de leverancier van warmte en koude, een last onder dwangsom opgelegd.
De rookontwikkeling is een ander verhaal. De RUD heeft nog niet kunnen aantonen dat er een norm wordt overtreden. Afgelopen vrijdag heeft de RUD controles uitgevoerd. Uit de keuringsrapporten blijken geen misstanden. Toch heeft de buurt, nog tot ver buiten de Nieuwveense Landen, last van de rook en stank die de centrale produceert. „We zijn nog in de onderzoekende fase en hebben Croonwolter&dros gevraagd om een plan van aanpak op te stellen naar aanleiding van de klachten”, vertelt de woordvoerder van de RUD. „Zij heeft daar vier weken de tijd voor. Daarna is het mogelijk om ook daarvoor een last onder dwangsom aan het bedrijf op te leggen.”
‘Geluidsscherm plaatsen tussen centrale en huizen?’
Vanuit de politieke partijen regent het vragen over de werking van de biomassacentrale. Over de oorzaken van de rook- en geluidsoverlast. Over de rol van de gemeente. En over de zorgen voor de inwoners. „Wat heeft Croonwolter&dros al gedaan om het voor de bewoners leefbaar te maken?”, vraagt Madelinde Visscher (Sterk Meppel) zich af. Een van de manieren om het geluidsniveau naar beneden te krijgen, is het uitzetten van de koelinstallatie in de nachtelijke uren. Dat levert volgens de aangeschoven buurtbewoners inderdaad minder geluidsoverlast op, maar er is op dat moment ook geen levering van koude.
Er wordt door de politieke partijen ook al meegedacht over mogelijke oplossingen: „Kunnen we een geluidsscherm plaatsen tussen de centrale en de woningen?”, vraagt Jeannet Bos (D66). „En is het mogelijk om met een emissiemeter de rookuitstoot te meten?”
Vervolgsessie
Dat exploitant Croonwalter&dros niet op is komen dagen, stemt de leden van het wijkplatform niet gelukkig. „Is er een manier voor de gemeente om ervoor te zorgen dat we volgende keer wel compleet zijn. De exploitant heeft nu afgezegd, dat maakt dat het gesprek eigenlijk niet gevoerd kan worden. Is er een manier voor de gemeente om ervoor te zorgen dat volgende keer het gesprek wel gevoerd kan worden.”
„Als raad moeten we dat oppakken”, zegt Marisa Grotens (VVD) als voorzitter van de avond. „We kunnen richting het college een verzoek doen, zodat de exploitant volgende keer met ons in gesprek gaat.”
Gert Stam, ChristenUnie: „We moeten proberen helderheid te krijgen in dit dossier. Dan moet de exploitant wel een heel goede reden hebben om niet op ons verzoek in te gaan om uitleg te komen geven.” Ook Frank Perquin (VVD) vindt dat er met meer mensen, onder andere het college, gesproken moet worden: „Het college is niet aanwezig, want het is geen politieke avond. Tijdens een vervolgsessie moeten er wel politieke vragen gesteld kunnen worden.” Jan van der Woerdt (CDA) en Xander Topma (SP) laten beide weten het daar mee eens te zijn. „We moeten weten welke rol de gemeente in deze kwestie kan spelen.”
