Hulpdiensten op de plek van het ongeluk aan de Stuifzandseweg. Foto: AS Media
Een 21-jarige man uit Meppel stapte in 2024 dronken achter het stuur na een tentfeest in de buurtschap Nieuw Moscou bij Hoogeveen. Door een stuurfout op hoge snelheid kwam zijn 18-jarige kameraad om het leven.
De sfeer is dinsdagochtend om te snijden in de rechtbank in Assen. Vier politieagenten gaan strategisch tussen de 21-jarige verdachte en de nabestaanden van het slachtoffer in zitten. Hun 18-jarige zoon kwam op 19 mei 2024 om het leven bij een auto-ongeluk, veroorzaakt door de zenuwachtige jongeman in het beklaagdenbankje.
Vijftien glazen alcohol
Na een tentfeest in Nieuw Moscou werd de twintiger met twee vrienden naar Stuifzand gebracht, waar zijn auto stond. Ondanks dat hij „tussen de vijftien en twintig glazen” alcohol had gedronken, stapte hij samen met zijn 18-jarige kameraad in zijn Volkswagen Polo, terug naar Hoogeveen.
Al snel ging het mis: terwijl de man met veel te hoge snelheid over de Stuifzandseweg reed, maakte hij een stuurfout. Daardoor verloor hij de macht over het stuur, waarna zijn auto via een lantaarnpaal en een sloot tegen een hek belandde. Een losgeraakte buis van het hek kwam met kracht de auto in en raakte de bijrijder. Hij overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
Bloedtest geweigerd
„Ik heb mijn maatje doodgereden”, zei de verdachte direct tegen de politie. Hij bekende gedronken te hebben. Een speekseltest toonde ook sporen van cannabis en harddrugsgebruik aan. Een bloedtest weigerde de man.
„Omdat ik bang ben voor naalden”, zegt hij twee jaar later tegen de rechters. „Ik was enorm in shock door wat er gebeurd was.” Dat hij drugs heeft gebruikt, bestrijdt hij.
„Het beeld van mijn dode vriend gaat nooit meer van mijn netvlies af”, zegt de verdachte. Hij erkent dat hij te hard heeft gereden. Na uitgebreid sporenonderzoek en de analyse van camerabeelden komt de politie uit op een snelheid van 92 kilometer per uur, waar 50 is toegestaan.
Roekeloos rijgedrag
Daarmee gaat de recherche uit van het meest gunstige scenario voor de twintiger, zegt de officier van justitie. „Waarschijnlijk was het nog harder.” Hij vindt dat de verdachte roekeloos heeft gereden: op zijn auto zat al een week een noodband, een thuiskomertje. „Die zijn bedoeld om naar de dichtstbijzijnde garage te rijden en hebben een maximale snelheid van 80 kilometer per uur.”
Hij haalt de slachtofferverklaring van de moeder aan, die schuddend van verdriet vertelt hoe er een gat in haar gezin is geslagen. „Er is een lege plek aan haar tafel, omdat de verdachte de domme beslissing nam om te gaan rijden die avond.”
Rijbewijs onwaardig
De reclassering vindt dat het jongerenstrafrecht moet worden toegepast. De officier van justitie vindt dat advies niet goed onderbouwd. „Meneer zegt dat hij plannen heeft om samen te gaan wonen en een gezin te stichten met zijn vriendin. Dat klinkt als een volwassen leven.”
Ook jongvolwassenen moeten weten dat ze een enorme verantwoordelijkheid dragen, zegt de officier. „En daarbij is deze verdachte ernstig tekortgeschoten. Hij heeft spijt, maar roept zelf deze risico’s in het leven.” Hij eist een gevangenisstraf van drie jaar en een rijontzegging van vier jaar. „Hij is het rijbewijs onwaardig.”
Groot schuldgevoel
De advocaat van de Meppeler bepleit dat het adolescentenstrafrecht wél toegepast moet worden. „Hij had de gedachtegang van een tiener, en moet dus berecht worden als de jongere die hij destijds was.”
Het ongeluk heeft ingrijpende gevolgen voor hem gehad: hij is noodgedwongen verhuisd en kan zich in Hoogeveen niet meer vertonen, uit angst voor wraak van de nabestaanden. Het schuldgevoel is groot, zegt zijn advocate. Ze pleit voor een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf.
