Hoewel zwartgeblakerd legaliseert Coevorden alsnog groepsaccommodatie in Sleen. ‘Historische fout’

Huizing, normaal gesproken de rust zelve, beet Blaauwgeers toe dat haar met zulke uitspraken maar één ding te doen stond. Namelijk een motie van wantrouwen indienen. Zover kwam het niet. De meerderheid van de raad ging akkoord met een reparatieplan om ‘t Hunebed alsnog te legaliseren, hoewel een brand de accommodatie mei vorig jaar verwoestte.

Om uit de impasse te komen zou de gemeente het pand kunnen aankopen. Het is zelfs al aangeboden aan Coevorden, maar het was volgens Huizing een onrealistische deal. In andere woorden: de gemeente zou er veel te veel voor moeten betalen.

De groepsaccommodatie houdt Sleen al jaren bezig. Omwonenden klagen al lange tijd over overlast. Sinds de brand vorig jaar mei kijkt het dorp aan tegen de zwartgeblakerde resten. De ruïne is afgezet met hekken. Die stonden eerst ook deels op de weg ervoor, maar eigenaar Richard Rolink heeft onlangs samen met anderen de omheining van de openbare weg gehaald en op eigen terrein geplaatst.

Planologisch was het groepsverblijf nooit goed geregeld, iets dat de gemeente Coevorden nu wil repareren. Er was enkel een ‘impliciete vrijstelling’ om het pand te gebruiken als groepsaccommodatie, dus zonder daadwerkelijk iets op schrift vast te leggen. De bestuursrechter kon niets met zo’n onduidelijke regeling.

Volgens de VVD begaat Coevorden een historische fout met het reparatieplan voor legalisatie van de groepsaccommodatie. VVD’er Erwin Weggemans wees op het hoger beroep dat ondernemer Richard Rolink heeft ingesteld bij de Raad van State. „Die zou zo maar eens kunnen besluiten om de impliciete vrijstelling in stand te houden.”

De gemeente moet dan volgens Weggemans vrezen voor een flinke schadevergoeding, omdat Rolink in het reparatieplan veel minder mag. Zoals slechts maximaal 79 gasten ontvangen, een stuk minder dan nu. En plannen voor een zwembad en sauna kunnen de prullenbak in. Huizing zei te vrezen dat het nog lang kan duren voordat er een uitspraak is van de Raad van State.

De VVD en het PAC zijn van mening slecht te zijn geïnformeerd door burgemeester en wethouders over de kwestie. „Onduidelijk, onvolledig en zelfs onjuist”, zei Weggemans, die zich afvroeg voor wie het reparatieplan eigenlijk is bedoeld. Omwonenden willen geen groepsaccommodatie en Rolink kan er niet mee uit de voeten, gaf hij aan. „Willen burgemeester en wethouders hun eigen historische falen rechtzetten?”

„Ik krijg de vinger er niet achter waarom we dit doen”, verzuchtte Blaauwgeers. Huizing: „Wie a zegt, moet ook b zeggen. In 2022 bleek dat het bestemmingsplan niet goed was geregeld. We hebben telkens gezegd dat we dat zouden recht zetten. Daarvoor is dit plan.”