Een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie weken; daartoe veroordeelde de rechter in Assen eigenaar Richard Rolink van groepsaccommodatie ‘t Hunebed in Sleen maandag. De 38-jarige Rolink heeft burgemeester van Coevorden Renze Bergsma bedreigd en onder druk gezet.
Hoofdschuddend hoort Richard Rolink maandagochtend het vonnis aan. Terwijl de rechter uitlegt dat er genoeg bewijs is voor bedreiging van Renze Bergsma en het onder druk zetten van de Coevorder burgemeester en een manager, maakt hij een niet-begrijpend handgebaar.
„Er is er maar één die in dit dossier onder druk staat en dat is Richard Rolink”, heeft zijn advocaat Peter Koops kort daarvoor nog gezegd. Ambtsdwang, zoals het onder druk zetten van ambtenaren officieel wordt genoemd, is niet te bewijzen, vindt Koops. Van de hele tenlastelegging klopt juridisch en taalkundig niks, betoogt hij. Dat is de rechter niet met hem eens.
‘Meer dan klem’
Rolink voert al een paar jaar een juridische strijd tegen de gemeente Coevorden over de vergunning voor het vakantieverblijf aan de brink, dat in mei dit jaar werd verwoest door brand. Ook klaagden omwonenden over geluidsoverlast. Rolink verhuisde naar eigen zeggen met zijn gezin naar een ander huis in Sleen vanwege bedreigingen van zijn voormalige buren.
De vergunning, die in het verleden was afgegeven voor de groepsaccommodatie deugde niet. Volgens Rolink dreigde de gemeente meerdere keren zijn bedrijf op slot te doen, waardoor hij zich gigantisch onder druk gezet voelde.
De druk is er nog steeds, zegt hij maandag tegen de rechter. Hij en zijn vrouw hebben hun spaargeld in hun onderneming gestopt en inmiddels hun pensioen ‘opgegeten’. Rolink werkt noodgedwongen als zzp’er in de afvalbranche, zodat zijn gezin kan rondkomen, nu ‘t Hunebed nog altijd in puin ligt en er geen zicht is op sloop of herbouw. „Ik zit meer dan klem”, aldus de ondernemer.
‘Gezin kapotmaken’
Tussen september 2023 en februari dit jaar was hij juist degene die burgemeester en een manager onder druk zette, vindt justitie. In talloze mails aan de gemeente eiste hij onder meer de juiste vergunning, een onderzoek naar het functioneren van Bergsma en ook zijn aftreden.
Verder stelde Rolink een ultimatum: als alles op 30 oktober vorig jaar niet geregeld was, zou hij zijn plaatsgenoot Bergsma en diens gezin opzoeken. „Als hij mijn gezin kapotmaakt, ga ik ook zijn gezin kapotmaken”, zei Rolink tijdens een gesprek met twee politieagenten. Ook verwees hij meerdere keren naar de dubbele moord in Weiteveen. Bergsma hoorde dit van de politie, voelde zich bedreigd en deed aangifte.
„Het waren wanhoopskreten. Ik wilde druk zetten voor een oplossing, maar had niet de indruk dat ik onaanvaardbare druk heb gezet”, legt Rolink uit over de dwingende teksten. Het ‘kapotmaken’ had hij ook niet letterlijk bedoeld. „Ik was emotioneel. Ik had slimmere bewoordingen kunnen kiezen. Ik zou de burgemeester of zijn gezin nooit fysiek iets aandoen.”
Intimidatie
De link met Weiteveen legden de politieagenten volgens Rolink zelf vanwege de burenruzie. Die situatie is nu weer rustig, vertelt de Slener. Dat de manager van de gemeente, die een tijdlang zijn contactpersoon was, aangifte heeft gedaan, snapt hij ook niet. Het contact met haar was juist goed, zegt hij. Soms werd er geknuffeld en vloeiden er tranen bij hem aan de keukentafel. „Volgens haar omdat ze zich geïntimideerd voelde”, reageert de rechter.
Hij vindt de berichten van Rolink intimiderend en grievend en stelt dat de ondernemer psychische druk uitoefende in een poging voor elkaar te krijgen wat hij wilde. „Dit zijn vervelende, ernstige feiten, in eerste instantie voor de direct betrokkenen. Dit gaat ook om intimidatie van bestuurders om iets gedaan te krijgen. Dat tast het democratische bestel aan”, zegt hij in zijn uitspraak.
De voorwaardelijke celstraf geldt als waarschuwing. Doet hij het binnen drie jaar weer, dan moet Rolink de cel in. Advocaat Peter Koops laat na afloop weten dat hij in hoger beroep gaat.
