Uitkomsten onderzoek anti-wolvenclub weinig verrassend: overheid moet ruimte krijgen om wolven af te schieten en beren mogen niet worden losgelaten in Nederland | opinie
De wolf houdt de gemoederen behoorlijk bezig in Nederland. Foto: Shutterstock
De Stichting Annemieke, die stelt dat er geen ruimte voor de wolf in Nederland is, heeft een opinieonderzoek laten uitvoeren. De uitkomsten zijn weinig verrassend, stelt Jon van Schilt.
Het onderzoek is uitgevoerd onder 1500 mensen, onder wie 96 Drenten, 115 Groningers en 123 Friezen, en is daarmee volgens Annemieke representatief. De voornaamste uitkomst is dat er meer ruimte moet komen om de wolf, die de hoogste graad van bescherming geniet, te ‘beheren’. Door elk jaar een aantal dieren af te schieten, zoals dat bij reeën, herten en zwijnen ook gebeurt. Of, zoals een minderheid stelt, alle wolven doodschieten en vervolgens de nulstand handhaven. Samen vormen beide groepen een ruime meerderheid.
Hoe stel je de vraag en leid je die in?
Het antwoord dat mensen geven hangt van de vraag af en hoe die wordt ingeleid. Zo wordt gezegd dat het Nederlandse platteland onder de rook van de stad is gelegen en dat de wolf ‘al aan de rand van Amsterdam is gesignaleerd’. Dan zijn er maar weinig mensen die vinden dat de wolf alle ruimte moet krijgen verder de stedelijke gebieden in te trekken.
Nadat is uitgelegd dat wolven zich niet alleen tegoed doen aan schapen, kalveren, pony’s en veulens, maar ook aan honden en katten, volgt de vraag: heeft u het gevoel dat wolven in stedelijk gebied ook kinderen en kleine huisdieren iets kunnen aandoen? Ja natuurlijk, antwoordt 59 procent. En denkt u dat het wel eens uit de hand kan lopen met de wolf? Ja!
En dan wordt de vraag gesteld of het niet beter is wolven in speciaal daartoe aangewezen gebieden onder te brengen? Een ruime meerderheid vindt van wel. Ongeveer 255 van de 1500 mensen, die de digitale vragenlijst invulden, wil helemaal geen wolven in Nederland. Deze groep, die de nulstand aanhangt, komt geregeld terug in de uitkomsten.
‘Aanwezigheid wolf gaat ten koste van biodiversiteit’
Natuurbeheerders beweren bij hoog en laag dat de wolf goed is voor de biodiversiteit. De opstellers van de vragen kiezen een andere invalshoek. Omdat wolven op de Veluwe ook moeflons pakken, die het gras in delen van het natuurgebied kort houden, wordt gesteld dat de aanwezigheid van de wolf juist ten koste gaat van de biodiversiteit. Is dat aanvaardbaar? Het antwoord laat zich raden.
Ook vindt een meerderheid dat wilde prooidieren, zoals reeën, herten en zwijnen, niet in hun voortbestaan mogen worden bedreigd door de wolf. Dat klinkt logisch, maar getuige de jaarlijkse afschot van prooidieren zijn die ruim voldoende aanwezig.
Mensen hebben in meerderheid niet het idee dat wolven ‘illegaal zijn uitgezet’ in Nederland. Op de vraag of er dan ook maar ‘elanden en beren moeten worden losgelaten’ , antwoordt een ruime meerderheid: nee!
‘Is het aanvaardbaar dat Drentse wolf 61 schapen doodde in een jaar?’
Nadat zaken als veiligheid voor mens en dier, de aantasting van de biodiversiteit en de nadelige gevolgen voor recreatie, natuurbeleving en bijvoorbeeld het gemis van ‘wild op het bord’ de revue zijn gepasseerd, wordt gevraagd of het terecht is dat gedupeerde eigenaren van schapen volledig worden gecompenseerd. En of het aanvaardbaar is dat wolf GW1261m, die gedurende langere tijd in Drenthe rondzwierf, in een jaar 61 schapen doodde. Nee, luidt het logische antwoord.
In het laatste deel van de vragenlijst volgt de hamvraag: moet de overheid ingrijpen door vergunningen voor het afschieten van wolven te verlenen? Ja, zegt 73 procent van de deelnemende Zeeuwen tegenover 44 procent van de Utrechters. Drenten, Groningers en Friezen zitten daar met respectievelijk 60, 62 en 63 procent tussenin.
Jon van Schilt is verslaggever van Dagblad van het Noorden
