Steunen motie Becker was voor Jimmy Dijk (SP) 'verkeerde afweging'. Bekijk zijn video op X

De motie in kwestie werd dinsdag door een ruime meerderheid aangenomen, maar er was later veel kritiek. De SP steunde de motie ook, maar zegt achteraf bezien dat dat fout was.

De SP-fractie heeft een „verkeerde afweging” gemaakt en „onvoldoende lang doorgepraat over de motie”, verklaarde SP-leider Jimmy Dijk op X. „We hadden ons ervan bewust moeten zijn dat deze motie onzorgvuldig en te eenzijdig geformuleerd was. We hebben gezien dat veel mensen zijn geraakt.’‘

Volgens Dijk gebruikt het kabinet migranten als zondebok voor ongeveer alles wat er misgaat in ons land en stemde de SP in met de motie „zodat we het debat op basis van feiten konden voeren”. De SP wilde aantonen dat heel veel mensen zelf en succesvol aan hun integratie hebben gewerkt. „En dat het vaak de overheid was die hierin tekort is geschoten.”

Premier Dick Schoof benadrukte vrijdag dat het kabinet „geen opvattingen van mensen met een migratieachtergrond gaat bijhouden”. Toch deed de omstreden motie bij staatssecretaris Teun Struycken (Rechtsbescherming) de „alarmlampen” afgaan, zei hij in het tv-programma Dit is Tijs.

„Ik vind het zorgelijk. Het bijhouden van religieuze opvattingen in het algemeen gebeurt al. Dus in zoverre was het overbodig. Maar als het specifiek over mensen met een migratieachtergrond gaat, dat gaat mij te ver. Want dan ga je onderscheid maken op basis van religie of een culturele achtergrond”, zei Struycken die partijloos is, maar namens NSC in het kabinet zit.

Struycken heeft ook problemen met de oproep van VVD-leider Dilan Yesilgöz om de vrijheid van onderwijs en de rol van religie in de samenleving te willen inperken. Struycken is belijdend katholiek en is „zeer bezorgd” over de oproep. „Je hoort dat religie weer terug moet achter de voordeur. Dan word ik opeens heel allergisch en gaan er bij mij alarmknoppen af. Ik vind religie erg belangrijk. Het is een grondrecht in Nederland.”