Het onderzoek waarin de GGD moet beoordelen of er rond de luchtkwaliteit bij Veendam wel of geen gezondheidsrisico’s zijn, rust op de schouders van één deskundige. Die heeft er drie maanden voor nodig.
Dat zei wethouder Bert Wierenga dinsdagavond tijdens een spoeddebat in de gemeenteraad van Veendam . Het zou eventueel nog langer kunnen duren, schetste hij, omdat deze GGD-expert ,,natuurlijk ook recht op vakantie heeft”.
Omdat het nog een paar weken duurt voordat de Groningse GGD echt met het onderzoek begint, is het resultaat dus waarschijnlijk niet vóór eind juli beschikbaar. Terwijl zowat elke politieke partij in Veendam wil dat de gezondheidssituatie rond de lokale luchtkwaliteit het liefst zo snel mogelijk duidelijk wordt.
,,We kunnen er van alles van vinden”, aldus Wierenga, die daar dinsdag meteen aan toevoegde dat iedereen ,,zijn uiterste best” doet.
Gemeente wist van niets
Het spoeddebat was aangevraagd door alle oppositiepartijen na berichtgeving in deze krant over de plaatselijke achtergrondconcentratie van lood in de lucht. Dat loodgehalte is door de provincie berekend en werd op 26 maart tijdens een informatiemiddag op het provinciehuis toegelicht. Maar bij de gemeente Veendam wisten ze van niets.
,,Hoe kan u die behandeling gemist hebben”, legde Hilly Venema van lijst VUK de wethouder dinsdag voor. Bij de provincie staat het luchtonderzoek rond Veendam immers al anderhalf jaar op de politieke agenda, vanwege de uitstoot van de fabriek van Nedmag. Venema: ,,Dit gaan over Veendam, niet over Roodeschool of weet ik veel. Daar moet toch een ambtenaar bovenop zitten. Waar is uw gevoel voor urgentie?”
De provincie heeft de hand al in eigen boezem gestoken: het was ‘passend’ geweest als de gemeente Veendam ook was uitgenodigd. Maar de oppositie wil dat het college van Veendam zelf ook actiever op informatie jaagt rond het luchtdossier.
‘Patroon van passiviteit’
Onafhankelijk raadslid Ben Kenters hekelt daarnaast ook de informatievoorziening aan de raad. Het college kwam pas met een schriftelijke reactie op het loodgehalte nádat het spoeddebat was aangevraagd. ,,Wat we hier zien is een patroon van passiviteit en het neerleggen van de verantwoordelijkheid bij de provincie.” Hanneke Schoenmaker (D66) vraagt zich af of bezorgde bewoners die een brief naar de gemeente hebben gestuurd, ook een antwoord krijgen.
Wethouder Wierenga ,,snapt” alle vragen rond de gemeentelijke communicatie en wil die wel ,,tegen het licht houden”. Maar dat het college zich te afwachtend zou opstellen, bestrijdt hij. Daarin vindt hij de coalitiepartijen aan zijn kant. Een motie van de oppositie om als gemeente met een eigen plan van aanpak rond het GGD-gezondheidsonderzoek te komen, haalt het dinsdagavond niet.
Spoeling is dun
Dat de voortgang van het GGD-onderzoek afhangt van één specialist, toont opnieuw aan hoe dun de spoeling van deskundige ambtenaren in het Noorden is. Het onderzoek is al fors vertraagd, omdat bij de provincie enkele milieuspecialisten door ziekte waren uitgevallen. De provincie moet de benodigde onderzoeksgegevens aanleveren bij de GGD, alvorens die van start kan.
Wierenga: ,,Mij is wel duidelijk geworden dat de experts niet voor het oprapen liggen.”
