Minister David van Weel van Justitie en Veiligheid tijdens het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer. Robin van Lonkhuijsen
De met veel bombarie aangekondigde strenge opvang van overlastgevende asielzoekers in Ter Apel staat nog leeg. De tijdelijk minister overweegt daarom enkelbanden voor overlastgevers.
De nu opgestapte PVV-asielminister Marjolein Faber kondigde heropening aan van de zogenoemde pbl, de strenge opvang van overlastgevers in Ter Apel. In praktijk blijkt die ‘procesbegeleidingslocatie’ maar uit vijf bedden te bestaan en zelfs die bedden zijn nog niet bezet.
Dit tot grote frustratie van vrijwel de hele Tweede Kamer, die er woensdag met de tijdelijke asielminister David van Weel (VVD) over debatteerde. VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski vond dat de overlastgevers dan maar een enkelband moeten krijgen.
Van Weel wilde dat wel verkennen. ,,Het is een middel om te weten waar iemand is. Het is geen vervanging van een straf maar je kan iemand volgen. Als hij dan weer iets doet kan je hem oppakken en eventueel zwaarder straffen.’’
‘Met enkelband om centrum Ter Apel in gestuurd’
De enkelband voor asielzoekers was eerder ook al een plan van NSC-Kamerlid Diederik Boomsma, die uitgeprocedeerde asielzoekers standaard zo’n enkelband wil geven.
PVV-Kamerlid Marina Vondeling was overigens groot tegenstander van de enkelbanden. Overlastgevers worden in haar woorden dan met enkelband en al gewoon het centrum van Ter Apel in gestuurd waar ze dan voor overlast zouden kunnen zorgen.
Dat was weer reden voor VVD’er Rajkowski om tekeer te gaan tegen de PVV, die er in haar ogen een potje van heeft gemaakt. De tijdelijke asielminister Van Weel heeft volgens haar in een week al meer voor elkaar gekregen dan Faber in een jaar.
Rajkovski: ,,Er zou een pbl komen met tweehonderd bedden. Dat werden er vijf en die zijn niet eens bezet. Dat noem ik een blamage.’’
Vondeling kaatste dat de vorige asiel-bewindsman Eric van der Burg ook niet slaagde in een aanpak van de overlastgevers. Hij werd na juridische bezwaren gedwongen de pbl weer te sluiten.
Waarom zelfs die vijf bedden niet bezet zijn?
Blijft de vraag waarom die vijf bedden van de pbl dan niet eens bezet zijn. RTL Nieuws meldde dat dat was omdat het nog niet nodig is geweest; er zouden volgens het COA nog geen gevallen van ernstige overlast zijn geweest sinds begin juni.
Van Weel stelde daarentegen dat het komt door juridische problemen. Er zijn wel incidenten geweest maar de overlastgevers in kwestie waren zogenoemde Dublin-claimanten. Dat zijn asielzoekers die al in een ander EU-land asiel hebben aangevraagd. Zij mogen dus in Nederland niet in de procedure.
,,Daar waren ikzelf en de burgemeester van Westerwolde onaangenaam door verrast’’, zei Van Weel. Hij wil nu onderzoeken hoe deze Dublin-claimanten alsnog onder het strengere pbl-regime kunnen vallen.
Tegelijk is er in Ter Apel wel een zogenoemde vtl, een ‘verscherpt toezicht locatie’. Die is minder streng dat de leegstaande pbl. In de vtl zitten zo’n veertig mensen. De minister wil kijken of de overlastgevers daar dan misschien wel in kunnen.
Volgens een aantal Kamerleden komen de problemen ook doordat er niet genoeg politie en beveiliging is. Van Weel wil daarom kijken of er ook boa’s ingezet kunnen.
Het debat ging ook over de grenscontroles. Die hebben volgens Van Weel wel degelijk wat opgeleverd. ,,Er zijn 360 mensen aangehouden en anderen die op heterdaad zijn betrapt op strafbare feiten.’’
Hij wil dan ook door met de grenscontroles door de marechaussee en kijken of de regels aangepast kunnen zodat ze meer armslag krijgen.
