De Tweede Kamerleden tijdens het debat over het herstel in Groningen. Foto: DVHN
De regeringspartijen willen geen ‘blanco cheque’ geven voor de versterking van woningen in Groningen terwijl eerder wel was beloofd dat het herstel in Groniningen ‘koste wat kost’ zou doorgaan.
Een debat in de Tweede Kamer met staatssecretaris Eddie van Marum van Herstel Groningen verliep woensdag in gespannen sfeer. De publieke tribuine zat vol bezorgde ambtenaren en bestuurders uit Groningen omdat de versterkingsoperatie moeizaam verloopt.
Heikel punt is daarbij of er wel genoeg geld is voor de versterking van woningen. Daarbij zijn grote verschillen ontstaan tussen inwoners. Om die weg te werken, moeten miljarden op tafel komen. volgens de staatssecretaris zelfs 2,4 miljard euro. Maar het kabinet heeft dat geld er niet voor uitgetrokken.
Dat is op zich geen probleem, stelde Eddie van Marum: ,,Ik heb gewoon geld op de plank liggen. Daar kan ik mee vooruit.’’ Maar vervolgens erkende hij dat hij eigenlijk 2,4 miljard euro extra nodig heeft om het echt goed te doen.’’
De coalitiepartijen NSC, BBB, PVV en BBB kregen stevige kritiek over zich heen van oppositiepartijen SP, ChristenUnie, CDA, GroenLinks-PvdA en D66. Zij vinden dat het kabinet meer geld moet uittrekken voor de versterking.
‘Volgens mij gaat niks niet door door geldtekort’
,,Ik kan het niet overzien’’, was eerst het antwoord van NSC’er Harm Holman op vragen van SP’er Sandra Beckerman. ,,Volgens mij gaat niks in Groningen niet door vanwege het geld.’’
Julian Bushoff van GroenLiks-PvdA, Mirjam Bikker van de ChristenUnie en Eline Vedder van het CDA zetten de zaak nog verder op scherp in debat met Cor Pierik van de BBB en Alexander Kops van de PVV.
Met name Pierik kwam daarbij in de problemen. Hij moest bekennen dat hij zich nog moet verdiepen in de versterkingsopgave. ,,Als je zegt dat het koste wat het kost moet, kun je niet zeggen dat je eerst moet weten wat het kost’’, vond Bushoff. Pierik stelde: ,,Ja maar we willen geen blanco cheque’’.
PVV’er: ‘Ik maak de financiële kaders niet’
Kops van de PVV en Peter de Groot van de VVD lieten ook weten dat het aan het kabinet is om uitspraken te doen over de kosten. Ze vinden op zich wel dat geld geen beletsel mag zijn voor de versterking. ,,Maar ik ben niet degene die regeert, ik maak de financiële kaders niet’’, zei Kops.
De Groot liet wel doorschemeren dat er met de VVD te praten is over extra geld voor de versterking. ,,Maar ik wil eerst de overwegingen van de staatssecretaris horen.’’
Staatssecretaris Van Marum kwam er even later niet helemaal uit. Hij heeft een pot van 240 miljoen euro om de verschillen in de versterking aan te pakken, zei hij, en heeft daarmee eerst voldoende. ,,Maar niet alle verschillen kunnen opgelost worden en er zullen altijd verschillen blijven’’, stelde hij.
Staatssecretaris vraagt advies en komt later met formulering
Zo zouden er nieuwe grensgevallen kunnen komen en moest hij nu eenmaal soms beslissingen nemen die mensen niet fijn vinden. Vervolgens gaf hij aan dat voor de combinatie van versterking met verduurzaming eigenlijk 2,4 miljard nodig is. Hij moest even advies vragen aan zijn ambtenaren over hoe dat nou uit te leggen is, en komt later schriftelijk met de juiste formulering hierover.
Volgens wethouders Annalies Usmany van Eemsdelta, Inge Jongman van Groningen en Gert Engelkens van Oldambt, die op de publieke tribune zaten, is geld het grote probleem. ,,Door de duur van de operatie zitten mensen te lang te wachten. Wij werken hard aan oplossingen maar we lopen tegen allerlei beperkingen aan en merken dat geld daarbij leidend is’’, zegt Jongman. ,,Ik vind het heel teleurstellend voor onze inwoners.’’
Volgens Usmany zegt de staatssecretaris telkens dat hij nieuwe verschillen dreigt te creëren als hij de isolatie er bovenop doet. ,,Maar de verschillen zijn er al’’, zegt Usmany. ,,Daar waar wij tot oplossingen komen om verschillen recht te trekken, zegt het Rijk telkens ‘nee die oplossing is iets te zwaar voor dit gebied, we doen een kleinere oplossing’.’’
Volgens de wethouders moet Van Marum met een ander beleid komen om het vertrouwen te herwinnen. ,,Veel bewoners zijn dat vertrouwen verloren. De een krijgt dit, de ander dat, ze wachten al jaren en ze zien fouten in rapporten’’, schetst Jongman. ,,Als wij als gemeente dan met een oplossing komen om het vertrouwen te herwinnen, gaat hij vervolgens niet akkoord met die aanpak.’’
Van Marum zegt dan volgens Usmany: ‘We zoeken samen oplossingen maar ik beslis’. Hij neemt dan alleen steeds beslissingen die minder zijn dan wat wij voor ogen hebben.’’
