Instituut Mijnbouwschade Groningen: Onzin dat Groninger weer zelf mijnbouwschade moet bewijzen

Die vrees heeft Groninger Bodem Beweging (GBB). Volgens een IMG-woordvoerder is dat niet terecht: onzin, klinkt het.

De omgekeerde bewijslast bij mijnbouwschade gaat er vanuit dat aardbevingsgedupeerden met schade aan hun huis niet zelf hoeven aan te tonen dat dit door de aardbevingen komt.

Vanochtend presenteert het IMG een plan hoe het in de toekomst fysieke schade wil afhandelen. Onlangs maakte het instituut bekend dat er sprake is van ‘moeilijk verklaarbare verschillen tussen de aantallen en soorten schademeldingen in het aardbevingsgebied van Noord-Drenthe en Groningen’. Ook de beoordeling door de ingehuurde schadebureaus verschilt te veel van elkaar.

GBB stelt, op basis van gesprekken met IMG, dat vandaag de omgekeerde bewijslast wordt ingeperkt door de introductie van een zogeheten ‘gereedschapsbox’. Daarmee moeten de experts aan de hand van vaste criteria gaan beoordelen of er sprake is van aardbevingsschade.

Het Groninger Gasberaad heeft laten weten ‘zich in essentie te kunnen vinden in de zorgen van GBB’. Volgens secretaris Susan Top zijn deskundigen en schade-experts steeds meer bezig met het aantonen dat schade geen aardbevingsschade kan zijn. ,,Het IMG gaat in toenemende mate mee met deze redenering van de door haar ingehuurde experts. Daarmee wordt het bewijsvermoeden uitgehold.”