Sandra Beckerman (rechts) tijdens een protestactie in Ten Boer in februari dit jaar. Foto: Jaspar Moulijn
SP-Kamerlid Sandra Beckerman is kwaad over het uitstel van het commissiedebat over Groningen, dat donderdagochtend gepland stond. Ze vreest dat de aandacht voor Groningen wegebt. ,,Heel pijnlijk dat 130 rijden wel een hoofdlijn is, en Groningen niet.’’
Eigenlijk was donderdag in de Tweede Kamer een urenlang debat over Groningen gepland, met een veelvoud aan onderwerpen. Op de agenda stonden onder andere de bekritiseerde waardedalingsregeling, de uitkomsten van het rapport van commissie-Van Geel over onuitlegbare verschillen en de arbitragezaak tussen de olies en de Staat.
Die onderwerpen zullen moeten wachten. D66-Kamerlid Ilana Rooderkerk vroeg de Tweede Kamer per mail om uitstel van het debat. Ze wilde wachten tot de eerste Staat van Groningen, een jaarlijkse stand van zaken over de vordering van de Nij Begun-maatregelen om de gasellende op te lossen.
De PvdD en de SP waren tegen het uitstel, maar de PVV, VVD, BBB, NSC en het CDA stemden ermee in. Tot woede van SP’er Sandra Beckerman, laat ze weten aan DVHN.
Waar komt die boosheid om het uitstel vandaan?
,,Ten eerste vanwege de timing. Nog geen 24 uur van tevoren werd het verplaatst. Dat vind ik toch weer een voorbeeld van Haagse desinteresse. Daarnaast vind ik de argumentatie nogal wankel. Het voelt als een smoesje dat de Staat van Groningen nog niet is geweest: daar komt ook al een plenair debat over. Het voelt bijna alsof er gezocht is naar een reden.’’
Gezocht naar een reden?
,,De politieke drive lijkt te ontbreken om zaken voor Groningen te regelen, maar ook met een nieuw kabinet is dat absolute noodzaak. De Tweede Kamer heeft een belangrijke rol, kan op zaken ingrijpen, maar lijkt geen interesse te hebben in een debat. Ik vind dat pijnlijk. De aandacht ebt weg en dat is slecht nieuws voor gedupeerden.’’
Is dit niet een storm in een glas water? Debatten worden vaker uitgesteld.
,,Hier stonden belangrijke kwesties op de agenda, zoals de voorgenomen oliewinning in Schoonebeek en de arbitragezaak tegen de olies. Er spelen ook andere urgente zaken, zoals het gestegen aantal Acuut Onveilige Situaties. Bewoners belanden nog steeds in een bureaucratisch moeras. Als de Tweede Kamer daar geen druk op zet, raakt het op de achtergrond. Dat maakt me boos en strijdbaar, daarom maak ik er heisa over. Ik blijf druk zetten zodat we vóór het zomerreces debatteren.’’
In het hoofdlijnenakkoord is ook weinig aandacht voor Groningen.
,,Daarin stond niets concreets, dat zegt veel. Als 130 kilometer per uur rijden wél een hoofdlijn is, en de toeslagenaffaire en Groningen niet – terwijl daar nota bene parlementaire enquêtes over zijn geweest en het nog lang niet voorbij is – dan vind ik dat heel pijnlijk. Het is nog geen definitief akkoord, maar het baart mij zorgen dat er niks concreets staat over twee grote dossiers.’’
