Waarom adviseerde Veiligheidsregio paasvuren af te gelasten? 'Veiligheid staat bij ons voorop’
Hilbrand PolmanEconomie
Eerst niet, toen weer wel. De Veiligheidsregio’s Groningen en Drenthe lijken er met hun adviezen voor de paasvuren gekleurd op te staan. Waarom handelden ze zoals ze deden?
Na zonneschijn komt regen. Het is de afgelopen weken erg droog geweest, met alle gevolgen voor de natuur. Dat kan dus een ongelukkige combinatie zijn met de traditionele paasvuren. Vandaar dat de Veiligheidsregio’s Groningen en Drenthe een dikke week geleden al adviseerden om de paasvuren af te gelasten.
Maar toen meldden de weersvoorspellers al dat het deze week zou gaan regenen. Donderdag stelden de regio’s hun advies bij. Was het eerdere negatieve advies voorbarig? Margot de Jong van Veiligheidsregio Groningen geeft antwoord.
Hoe komen de adviezen over droogte en paasvuren tot stand?
„Samen met andere veiligheidsregio’s houden we de droogte landelijk in de gaten. Op allerlei plekken meten we temperatuur, windsnelheid, luchtvochtigheid en droogte. Daarnaast raadplegen we het KNMI en het instituut voor publieke veiligheid in Arnhem. Zo kunnen we samen met onze collega’s in Drenthe en Friesland beoordelen hoe groot de risico’s op natuurbranden in het Noorden zijn.”
„We hebben afgesproken met de gemeenten dat we adviseren over paasvuren, uiteindelijk beslissen de gemeenten. Zij kunnen ons ook om advies vragen over specifieke locaties.”
Was het wel verstandig om een week geleden al te adviseren om de paasvuren af te gelasten, hoewel er regen werd voorspeld?
„Vorige week gold natuurbrandrisico fase 2, dan adviseren we standaard om geen paasvuren te ontsteken, omdat een brand zich dan snel kan verspreiden. Een weersvoorspelling is altijd onzeker. En als er regen wordt voorspeld, zegt dat nog niets over hoeveel regen er valt en hoeveel effect dat heeft op de droogte in de bovenste bodemlaag. Bovendien was de vegetatie in veel gebieden erg droog, vooral waar sapstromen nog niet op gang zijn gekomen (waar bijvoorbeeld het blad nog niet aan de bomen zat). Dit alles leverde de inschatting fase 2 op.”
Op het laatste moment is het advies nu toch bijgesteld. Nu zijn er weer mensen boos omdat ze de paasbulten net hadden opgeruimd. Is het niet verstandiger het advies maar te laten zoals het is?
„Doordat het risico terugging naar fase 1, zagen wij geen reden meer voor een negatief advies. We begrijpen dat het vervelend is voor de inwoners en organisaties die de paasbulten net hadden opgeruimd.”
Gaat de Veiligheidsregio de werkwijze voor volgend jaar nog bijstellen?
„De werkwijze voor het vaststellen van het risico en het advies waarschijnlijk niet. We gaan samen met de gemeenten wel bekijken hoe we mensen beter kunnen meenemen in het proces, zodat zij niet voor verrassingen komen te staan. Het kan gewoon altijd gebeuren dat je het natuurbrandrisico vanwege de actualiteit moet bijstellen, omdat waarnemeingen en verwachtingen nu eenmaal veranderen.”
Worden jullie bij de Veiligheidsregio niet moe van mensen die het achteraf allemaal zo goed weten?
„We begrijpen dat het voor mensen verwarrend kan zijn dat een negatief advies binnen een paar dagen verandert in een positief advies. We stemmen de adviezen voor vuur in de buitenlucht, dat zijn niet alleen paasvuren, steeds af op de veranderende situatie. De veiligheid van onze inwoners staat voorop en we willen schade aan de natuur voorkomen. Dat zijn de overwegingen voor ons advies aan de gemeenten in ons gebied.”
