De kinderrechter had forse zorgen over een gezinshuis in Noord-Drenthe en haalde er twee jonge kinderen weg. Foto: DVHN
Twee jonge meisjes zijn eind januari met spoed weggehaald uit een gezinshuis in Noord-Drenthe vanwege grote zorgen over hun welzijn. De kinderen zijn niet ouder dan 6 jaar. Over het Drentse gezinshuis bestaan al langer zorgen.
Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van eind januari, die vorige week online werd gezet. Daarin verwijst de kinderrechter naar een eerdere zaak van oktober. Toen uitte jeugdbeschermingsorganisatie William Schrikker Stichting (WSS) ook al „grote zorgen” over dit gezinshuis.
William Schrikker meldt desgevraagd dat ze daarom enkele jaren geleden ook al spoedhulp inzette in het gezinshuis en een melding deed bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Daarna besloot de gezinshuismoeder de samenwerking te stoppen en haalde WSS volgens een woordvoerder de vijf kinderen die daar toen woonden weer op.
Toch zijn in november zonder de toestemming van de rechter – en overduidelijk tot haar irritatie – twee jonge meisjes in dit gezinshuis geplaatst. De jeugdbeschermingstak van Leger des Heils wilde daar maanden later alsnog goedkeuring voor. Maar vanwege de ‘forse zorgen’ over dit gezinshuis zijn de kinderen per direct weggehaald.
In november werden nog een jongen (10) en een meisje (9) met spoed weggehaald uit een gezinshuis in Niekerk. Ook daar waren eerder ook al zorgen over. De kinderen zouden er zijn geslagen met de vuist en moesten zich volgens de kinderen laten bijten door de hond. De politie heeft de zaak in onderzoek en heeft onlangs de gezinshuismoeder als verdachte gehoord.
Deze misstanden kunnen alleen worden voorkomen als er met een ‘zwarte lijst’ wordt gewerkt van opvanglocaties waar dergelijke zorgen over zijn. Nu bestaat zo’n lijst niet, en kan een jeugdbeschermingsorganisatie morgen besluiten hier weer kinderen te plaatsen.
Bed met tralies
Over het gezinshuis in het noorden van Drenthe zijn al langer zorgen bij ouders en de William Schrikker Stichting. Uit informatie in bezit van DVHN blijkt dat er kinderen van 6 tot 10 jaar oud zijn opgesloten in peuterbedjes met tralies. Zij moesten met een luier slapen of zichzelf onder plassen. Ook verklaarde een meisje dat ze was vastgebonden op bed, werden kinderen buiten gezet en werd er gedreigd met foto’s van jeugdgevangenis het Poortje als kinderen zich niet gedroegen.
Het gezinshuis ligt even buiten een dorp in het noorden van Drenthe. De betrokken gezinshuismoeder noemt het schadelijk dat er zorgen worden geuit, zonder dat die volgens haar zijn onderzocht. Ze zegt dat er inderdaad „verhalen” waren, maar die heeft ze naar eigen zeggen goed kunnen weerleggen. De gezinshuismoeder stelt juist goed samen te werken met de gemeente Groningen, Jeugdbescherming Noord en WSS.
De zorgen die jeugdbeschermingorganisatie WSS in oktober uitte, waren een belangrijke reden voor de kinderrechter om de twee zeer jonge kinderen nu weg te halen uit de boerderij, blijkt uit de uitspraak. De kinderrechter schoof in oktober die zorgen nog terzijde en oordeelde dat een meisje kon blijven wonen in het gezinshuis waar WSS zorgen over had.
Zorgen niet bekend bij gezinshuisouder
Volgens de moeder van de twee met spoed weggehaalde meisjes – die ook vier oudere kinderen heeft – deed de Drentse gezinshuismoeder onder meer vreemde uitspraken over de jeugdzorg in Noord-Nederland, blijkt uit de deze week gepubliceerde uitspraak: „Zo vertelde de gezinshuismoeder dat de William Schrikker Stichting BSN-nummers van kinderen kan wijzigen en zo de kinderen in het pedofielennetwerk krijgt.”
Ook zou ze hebben gezegd dat de jeugdzorg kinderen misbruikt. „Daarnaast zou de gezinshuismoeder veroordeeld zijn voor de ontvoering van een kind dat in het gezinshuis verbleef en vertelde zij dat zij eerder verslaafd was aan crack”, vertelde de moeder aan de kinderrechter. Saillant: een ambulant begeleider van de moeder bevestigde in de rechtbank dat de gezinshuismoeder dit zo had gezegd.
De gezinshuismoeder zegt in een reactie tegen DVHN dat ze verkeerd is begrepen door de moeder.Over de ontvoering zegt de vrouw dat het ging om iemand uit de buurt die in 2017 in paniek bij haar kwam omdat de politie haar kind bij haar weg wilde halen. Volgens de gezinshuismoeder adviseerde ze de vrouw om even onder te duiken op een camping. „Dat had ik nooit mogen doen, en daar ben ik toen voor veroordeeld.”
Vastgebonden in taxi
In de nieuwste uitspraak over de zorgen rond het Drentse gezinshuis staat dat een kind is vastgebonden in een taxi. Volgens de gezinshuismoeder klopt dat verhaal ook niet. Ze zou dat al hebben besproken met de WSS en de Raad voor de Kinderbescherming.
Tot vorige week woonden er nog twee kinderen waarvan er een onder verantwoordelijkheid van de WSS valt. „De samenwerking is goed. Ik begrijp echt niet waar dit vandaan komt.”
Een woordvoerder van WSS laat weten dat er wel degelijk zorgen zijn, vooral over het pedagogisch klimaat in het gezinshuis in Noord-Drenthe. „Die grote zorgen hebben we destijds bij de kinderrechter kenbaar gemaakt.”
Maar die maakte volgens de zegsman in deze zaak een andere afweging en stelde vast dat WSS over haar zorgen heen moest stappen en dat het meisje, dat op dat moment al in het gezinshuis woonde, daar moest blijven. „Als we dan anders moeten kiezen, gaan we tegen het oordeel van de rechter in”, zegt de woordvoerder.
Na de publicatie van de uitspraak van de kinderrechter in deze recente zaak heeft WSS besloten het meisje dat daar nog verbleef, alsnog weg te halen.
Niet te spreken over Leger des Heils
De kinderrechter heeft forse zorgen over het gezinshuis, waar de twee jonge kinderen door het Leger des Heils waren geplaatst en oordeelt hard over de gang van zaken. „De GI (Leger de Heils, red.) heeft niet kunnen uitleggen waarom pas na twee maanden een verzoek is ingediend met het doel om dit verblijf te legaliseren.”
De kinderrechter is sowieso niet te spreken over het werk van Leger des Heil en stelde daarom eind januari een bijzonder curator aan om de belangen van de kinderen te behartigen. De vaste jeugdbeschermers waren langdurig afwezig, blijkt uit de uitspraak. De aanwezige invallers zeiden tegen de rechter geschrokken te zijn van de verhalen van de moeder van de jonge kinderen. Leger des Heils meldt tegen DVHN later met een reactie te komen, omdat het de feiten in deze zaak eerst boven tafel wil krijgen.
