De wereldberoemde gouden helm van Cotofenesti en twee gouden armbanden werden ontvreemd uit het Drents Museum in Assen. Foto: ANP / HH
Het stel uit Heerhugowaard dat eind januari werd opgepakt voor de spectaculaire roof van goudschatten uit het Drents Museum in Assen, heeft anderhalve maand voor de roof het museum bezocht. Douglas Chesley W. en zijn vriendin en ook de derde hoofdverdachte Bernhard Z. ontkennen de roof te hebben gepleegd.
Dat meldt advocaat Dennis Vlielander van Wendersteyt aan De Telegraaf en Dagblad van het Noorden. De twee mannen die volgens het Openbaar Ministerie de daadwerkelijke roof pleegden, zitten nog steeds vast. De vrouw werd vorige week vrijgelaten. Ze zei in een kort gesprek na haar vrijlating geen idee te hebben waar zich de wereldberoemde gouden helm van Coțofenești en drie gouden armbanden zich bevinden.
De goudschatten zijn maakten deel uit van de tentoonstelling Dacia, Rijk van goud en zilver. De roof veroorzaakte een golf van verontwaardiging in Roemenië. De druk vanuit Roemenië, voor wie de gestolen kunststukken van enorme cultuur-historische waarde zijn, is groot. Het Openbaar Ministerie zette de twee hoofdverdachten na hun arrestatie het mes op de keel. Als ze niet zouden vertellen waar de goudschatten zich bevonden, zou hun identiteit bekend worden gemaakt. Dat gebeurde ook, tot verbijstering van de advocaten.
W. en Z. werden gepakt door dna van beide verdachten dat werd aangetroffen op kleding die was gedumpt in een vuilnisbak in Assen, bevestigen hun advocaten. De kleding werd een dag later al ontdekt. Het dna matchte met dna van de verdachten in de landelijke dna-databank. Zowel W. als Z. zijn namelijk eerder veroordeeld. Op de kleding zaten ook glassplinters.
Match met glas uit Drents Museum
Vlielander: „Volgens de politie matchen die glassplinters met glas uit het museum. Ik zie dat iets anders. Er is namelijk een grote mate van overeenkomst, maar dat is wat anders dan een honderd procent match”, zegt Vlielander.
Volgens advocaat Micha Jonge Vos van verdachte Z. schermen politie en justitie ook met een pintransactie bij een tankstation. „Er is kort voor de roof getankt voor de later aangetroffen vluchtauto met een pas die wordt gelinkt aan mijn cliënt. Beelden van mijn cliënt zijn er overigens niet.”
„Politie en OM trekken alles uit de kast. Zo werd mijn verdachte al meteen in de eerste nacht gehoord. Ook werd hem een deal aangeboden als hij zou vertellen waar de gestolen spullen liggen. Maar ik geloof niet in zo’n deal. Uiteindelijk beslist namelijk een rechter over een straf en niet het OM”, zegt Vlielander.
’Geen enkel snoeihard bewijs’
Volgens de strafpleiter hebben politie en justitie geen sterke zaak. „Er is geen enkel snoeihard bewijs van rechtstreekse betrokkenheid van mijn cliënt bij de roof. Er is ook bijvoorbeeld niets uit afgeluisterde gesprekken gekomen. Het is nog zeker geen gelopen race.”
De politie heeft vier personen voor de roof opgepakt. Naast de twee hoofdverdachten en de vrouw was dat een 26-jarige man uit eveneens Heerhugowaard. De politie zoekt nog een vijfde persoon: een man die werd vastgelegd in een bouwmarkt in Assen. Hij is nog spoorloos. Het is nog volstrekt onduidelijk of de roof een actie was van een uitvoerders of dat er opdracht is gegeven voor de roof. Voor het laatste is vooralsnog geen enkele aanwijzing.
