Woning van gezin met drie kinderen en zeventien honden in Holsloot hoeft van rechter niet op slot. Gemeente mag alleen schuur sluiten waar drugslab zat

Burgemeester Renze Bergsma van Coevorden bepaalde vorige maand dat het hele perceel aan de Eldijk voor drie maanden op slot moest vanwege overtreden van de Opiumwet, dus ook de woning. Dat betekende dat de man en vrouw (40 en 41) tijdelijke andere woonruimte moesten zoeken voor zichzelf en hun kinderen van 4, 6 en 7 jaar én hun zeventien Anatolisch herdershonden, die ze opvangen op hun terrein.

Het stel stapte twee weken geleden naar de bestuursrechter in Groningen om dit te voorkomen. Als de woning op slot zou gaan, zou gezin volgens de gemeente best drie maanden naar Amsterdam kunnen, waar de vrouw samen met haar moeder ook een huis heeft. Maar dat zou ook betekenen dan dat de twee oudste kinderen drie maanden naar een andere school zouden moeten. De bestuursrechter noemt dit, net als de advocaten van het stel dit „geen reële optie.”

Bovendien gaat het 4-jarige dochtertje van de twee naar een medisch kinderdagverblijf, waar ze intensief wordt behandeld vanwege een ontwikkelingsstoornis. Een plotselinge verandering van omgeving kan volgens haar ouders grote negatieve gevolgen voor haar hebben. De rechter houdt daar ook rekening mee en noemt het belang van de kinderen om in de woning te kunnen blijven „doorslaggevend” in zijn beslissing.’

Op 5 januari ontdekte de politie een in aanbouw zijnd drugslab in de loods bij het huis aan de Eldijk. Acht verdachten, onder wie de bewoners, werden opgepakt. Inmiddels zijn ze allemaal vrijgelaten in afwachting van hun proces. De 40-jarige man en zijn 41-jarige vrouw hadden de loods sinds eind december 2022 via een Haagse makelaar verhuurd. Ze hebben verklaard dat zij hadden begrepen dat een schilder, die een grote klus had in Emmen, hun loods tijdelijk zou gebruiken. Van het drugslab wisten ze niks, hielden ze bij de bestuursrechter vol.

Volgens de rechter staat niet vast dat ze wél wisten wat er in hun schuur gebeurde, al heeft hij tegelijkertijd zijn twijfels. Volgens hem ligt het niet voor de hand dat een criminele organisatie gaat investeren in een loods als niet zeker is dat de eigenaar het gebruik ervan toestaat.

De gemeente Coevorden wilde het hele perceel sluiten om „de openbare orde te herstellen” en „het woon- en leefklimaat te beschermen”. Door een drugspand te sluiten, willen ze de bekendheid ervan in het drugscircuit aan banden leggen en de criminele handel stoppen. Maar van handel was in het geval van Holsloot geen sprake, concludeert de rechter. Op het moment van de politie-inval was het lab, waar voorbereidingen werden getroffen voor het maken van synthetische drugs, nog niet in werking. „De bekendheid als drugspand deed zich uitsluitend voor binnen de criminele organisatie die de installatie verzorgde”, aldus de rechter.

Dat het pand in het buitengebied staat en niet in een drukke woonwijk, weegt voor de rechter ook mee, net als dat er niet eerder drugscriminaliteit heeft plaatsgevonden op het perceel en dat er in het huis geen sprake was van drugscriminaliteit. „Van een vergaande samenhang tussen woning en loods is bovendien geen sprake”, stelt de rechter. Hij vindt het daarom niet nodig om ook de woning te sluiten en noemt die beslissing van de gemeente „niet evenwichtig” vanwege de jonge kinderen.