Hans O. tijdens de zaak rond de kofferbakmoord. Tekening: Petra Urban
Een wrange glimlach ontvouwt zich op het gezicht van de moeder van Ralf Meinema uit Klazienaveen als zij de strafeis van het Openbaar Ministerie hoort. De 43-jarige Hans O. uit Emmen moet als het aan het OM ligt 18 jaar naar de gevangenis voor de moord op haar zoon (31).
,,Oma, jij had toch vier kinderen?” Even houdt vader Wietze Meinema in. Om kracht te zoeken misschien naar de volgende woorden van zijn verklaring die hij als nabestaande van het slachtoffer woensdagmiddag aflegt in de rechtbank van Assen.
,,Toen heeft mijn vrouw tegen ons kleinkind gezegd dat haar oom Ralf nu een ster is. Kinderen zijn oprecht en puur, maar zo’n vraag komt wel keihard binnen. Het verlies... van Ralf... zal de rest van... ons leven beheersen”, zegt Meinema met schokkende stem. Zijn hoofd is rood, de tranen biggelen over de wangen.
Zijn echtgenote Ingrid pakt met haar rechterhand zijn onderarm vast en kijkt strak naar de overkant van de tafel waar Hans O. uit Emmen zit. Ze lijkt hem geen moment uit het oog te verliezen. ,,Hoe durf je jouw kinderen nog recht in de ogen aan te kijken?”, zegt zij in haar verklaring tegen hem.
De 43-jarige O. is hoofdverdachte in wat de kofferbakmoord is gaan heten. De gewelddadige dood van de 31-jarige boerenzoon Ralf Meinema uit Klazienaveen. Hij werd in de ochtend van 31 maart 2017 zwaar toegetakeld en dood gevonden in de kofferbak van zijn klassieke zwarte Mercedes die met de punt in het Stieltjeskanaal stak. De trekhaak bleef steken in de wal en voorkwam dat de auto voorgoed onder water verdween.
O. hoort het verhaal van de ouders en zus van Ralf Meinema soms ineengekrompen aan. Als Ingrid Meinema vertelt dat hij de kans tenminste nog heeft om zijn zoontje en dochtertje ooit nog eens te zien, siddert hij. Wrijft wat tranen weg uit zijn ogen en kijkt dan weer naar de tafel. ,,Bij jou komt dagelijks licht door de ramen. Jij kunt leven met de wetenschap dat je op een dag je kinderen weer ziet en je celdeur geopend wordt. Voor ons geldt dat niet.”
Tijdens de zaak werd duidelijk met hoeveel geweld het slachtoffer onder handen is genomen. Zijn gezicht en hoofd waren compleet verminkt, door een hard, scherp voorwerp. Hij had ook snijwonden in zijn gezicht en zwaar letsel op zijn lichaam. Hij zou zeker zeven keer op zijn hoofd zijn geslagen met een wapen of een hamer. De deskundigen en de politie gaan er vanuit dat meerdere personen betrokken waren bij het geweld en ook dat Meinema op een andere plek is gedood.
Zo werd er amper bloed gevonden in de kofferbak. Ook vonden rechercheurs een flesje icetea dat het gaspedaal van de Mercedes ingedrukt hield. Op het flesje zijn dna-sporen gevonden van een nu nog onbekend persoon. Ook lag er een sigaret in de auto.
O. ontkent iets met de gewelddadige dood op Meinema te maken te hebben gehad. Wel zegt hij dat Ralf Meinema en hij elkaar de dag voor de moord meerdere malen hebben gesproken. Tot woensdag wilde O. niet zeggen waar die afspraak over ging. Nu verklaart de Emmenaar dat dit vanwege drugs was. Of het om soft- of harddrugs gaat, wilde O. niet zeggen.
Verklaring O. strookt niet met technische gegevens telefoons
Volgens O. was het Ralf Meinema die hem had benaderd vanwege de illegale handel. Hij moest van Meinema een prepaid telefoontje kopen. Dat deed Hans O. op de dag voor de moord. Met die telefoon is alleen met Meinema gebeld. Toen Meinema en O. elkaar troffen, enkele uren voor de moord, bleek Meinema geen handel bij zich te hebben. O. zegt dat hij daarna geïrriteerd naar huis is gegaan. Verhalen dat O. bij het opruimen van de sporen en het lichaam van Meinema het halve terras van O. zou hebben verwijderd en dat hij spullen in een ton zou hebben verbrand noemt de verdachte ‘klinkklare onzin’.
Toch waren er flinke gaten te schieten in de verklaringen van Hans O. Op aardig wat punten strookt de tijdlijn die hij geeft, over de de dag en de nacht voor de moord, niet met technische gegevens van onder meer de telefoons van het slachtoffer en de verdachte.
Het OM noemt de verklaringen van O. totaal ongeloofwaardig. ,,Hij is verantwoordelijk voor de dood van Ralf en voor het immense verdriet van de nabestaanden.” Volgens de officier van justitie heeft O. het slachtoffer om heel andere redenen naar Emmen gelokt. ,,En dat is hem fataal geworden.”
De officier zei ook dat zijn alibi, verschaft door zijn vrouw, rammelt. De vrouw heeft wisselend verklaard over het tijdstip waarop hij thuis was en zij heeft dat tijdstip naar achter verschoven nadat O. erover door de politie werd doorgezaagd. Daarnaast is er een anonieme bedreigde getuige die heeft verklaard dat O. aan hem verteld heeft dat hij Ralf Meinema heeft doodgeslagen met een wapen.
Donderdag is het pleidooi van de advocaat van Hans O. Op 12 mei doet de rechtbank uitspraak.
