Hoe moet de buitenspelregel worden aangepast in het voetbal? | sportforum

„Bij het idee van Arsène Wenger wordt het buitenspel staan met een vooruitstekende arm vervangen door de discussie over het wel of niet van de hak die de buitenspellijn is gepasseerd. Dat schiet dus niet op. Ik zou daarom aan zijn plan willen toevoegen dat bij de geringste twijfel over ‘de hak’, terwijl verder de aanvaller volledig over de buitenspellijn is, dan de scheidsrechter direct buitenspel geeft. Ook bij deze methode is er namelijk net als nu een margin of error in de meting. Wenger wil strafbaar buitenspel niet afschaffen. Daar ben ik het volledig mee eens. Maar daarbij, misschien nog belangrijker: ik wil strafbaar buitenspel binnen de zestienmeterlijn, die je dan doortrekt vanaf het strafschopgebied, afschaffen zodra zich daar een verdediger en de keeper in bevinden. Dat zou er al voor zorgen dat er veel meer goals vallen, die niet worden afgekeurd vanwege millimetergeneuzel.”

Gerard Sierksma is emeritus hoogleraar Operations Research en sportstatistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen

„Ik weet niet of dit iets oplost. Er blijft namelijk een arbitraire grens en het blijft mensenwerk. Dit is dus in die zin geen structurele oplossing. Bovendien wordt het moeilijker om op buitenspel te spelen. Zoals Barcelona nu verdedigt, dat wordt onmogelijk. En met je verdediging hoog staan en op buitenspel spelen, is ook een manier van aanvallend voetballen. Het idee van Wenger is overigens al getest in jeugdcompetities. Daar zorgde het wel voor meer doelpunten. Maar ik denk dat je naar een volledig geautomatiseerd systeem moet. En het belangrijkste: iedereen, de journalistiek, spelers en trainers en supporters, moet accepteren dat er een foutmarge is. Daar begint het bij. Dat is bij aanvang van de VAR niet duidelijk genoeg gecommuniceerd. Het is niet feilloos, maar het haalt wel een hele hoop fouten eruit.”

„Dit had al lang geleden moeten gebeuren. De regel die er nu is, is volstrekt belachelijk. Ik zeg wel eens gekscherend dat je met een lange neus of schoenmaat 49 bijna altijd buitenspel staat. Ik ben het helemaal met Marco van Basten eens, die al heel lang zegt dat het bij het aanpassen van de regels altijd om het ‘bevoordelen’ van de aanvaller moet gaan. En nu we toch bezig zijn: ik wil dat er bij buitenspel ook weer direct gevlagd wordt en niet dat gedoe met pas vlaggen als de aanvaller de bal krijgt. Bij hands moeten we dan weer af van die pietluttigheid waarbij ze gaan kijken of iemand ‘m met z’n pink raakte. De VAR als geheel kun je nu niet meer afschaffen, maar de VAR moet wel terughoudend zijn en niet haantje de voorste willen zijn.”

„Het is denk ik de enige oplossing. Die buitenspelgevallen waar het om een arm gaat… Waar zijn we dan in godsnaam mee bezig? Ik zou nog wel meer willen experimenteren met regels die aanvallend voetbal ten goede komen. Het is een open deur om naar het hockey te wijzen, maar daar werkt het wel. Het voetbal loopt zeg maar niet voorop met innovaties. Ik train weleens met de zestienmeter als buitenspellijn in partijen die net niet op een heel veld zijn. Alleen daar achter kun je buitenspel staan. Dat komt het middenveldspel ten goede. Er ontstaat meer ruimte. Het zou weleens leuk zijn om dat te onderzoeken op een heel veld. Sowieso moeten we kijken naar regels die aanvallend spel belonen. Ik ben ook voorstander van de ingooi afschaffen. Dat zorgt voor een veel hogere intensiteit.”