Hoe kan het dat de politie de wapenvergunning van verdachte Richard K. niet introk? Ook landelijk zijn er vraagtekens over het toezicht op eigenaren van wapenvergunningen. Foto: archief ANP
Verplichte thuisbezoeken bij bezitters van een vuurwapenvergunning lijken er vaak bij in te schieten. En ook bij de rechtszaak over de dubbele moord in Weiteveen rijzen er vragen over de wapenvergunning van verdachte Richard K. Wat is er aan de hand met het toezicht?
Legale vuurwapenbezitters in ons land horen eens per drie jaar thuisbezoek te krijgen van de politie. Die moet er zo onder meer op toezien dat wapenbezitters hun pistolen of geweren veilig opbergen. Het is één van de manieren waarop de politie toezicht houdt op de circa 66.000 houders van een wapenvergunning in Nederland. Die moeten zich ook elk jaar melden op het politiebureau voor de verlenging van hun vergunning.
Op het toezicht is nogal wat af te dingen. Zo blijkt uit een onderzoek van AD en RTL Nieuws dat lang niet alle wapenbezitters eens in de drie jaar daadwerkelijk een politieman aan de deur krijgen die vraagt naar hun wapenopslag. Zo stonden er vorig jaar 20.000 wapenbezitters op de lijst voor een inspectiebezoek. Bij bijna 3.000 van hen werd echter nooit aangebeld door agenten. Door de drukte met ander werk, dat voor gaat, en de naweeën van de coronapandemie, aldus de politie.
Dat gebrekkige toezicht is zorgelijk. Juist deze week begon in Assen de rechtszaak tegen Richard K. uit Klazienaveen, die wordt verdacht van een dubbele moord. K. gebruikte daarbij onder meer een vuurwapen. Hij beschikte ook over een vuurwapenvergunning, naar verluidt overigens niet voor het wapen dat hij bij zijn gruwelijke daad gebruikte.
Al kort na zijn arrestatie werd bekend dat de politie vorig jaar meerdere malen was gewezen op de risico’s rond de wapenvergunning die K. had. Tegen de man was bovendien aangifte gedaan, onder meer wegens doodsbedreigingen. Toch was dat alles kennelijk geen aanleiding voor de politie om in actie te komen en de bewuste wapenvergunning in te trekken, iets wat in soortgelijke gevallen elders vaak wel gebeurde. Nog steeds is niet duidelijk waarom bij de politie in Klazienaveen niet de alarmbellen afgingen na de meldingen over K. Het is een van de prangende vragen waarop tijdens het proces tegen K. antwoord moet komen. Justitie heeft daar het nodige uit te leggen.
De politieleiding heeft inmiddels besloten dat de huisbezoeken bij vuurwapenbezitters meer onder de aandacht worden gebracht van de teams die de controles uitvoeren. Die extra aandacht is duidelijk hard nodig.
