Papengang in Groningen, voordat deze gerenoveerd werd. Foto: ProNews
Hij had veel pijn in zijn arm en reageerde daarom nogal heftig toen de portier van de Warhol hem beetpakte. Hij beet de man in zijn arm. Net als even later een agent in het cellencomplex.
Twee mishandelingen op 3 maart. Wat is er nu precies gebeurd, wil de politierechter weten.
De verdachte geeft via een tolk uitgebreid antwoord en beschrijft de aanloop naar de incidenten. Het komt er op neer dat hij in het Groningse nachtcafé een kennis tegenkwam waarmee hij het aan de stok kreeg. De portier van de Warhol bemoeide zich ermee en werd gebeten in zijn linkerhand. Vervolgens kwamen agenten, die de Roemeen naar het Hooghoudt-cellencomplex brachten. Daar beet de man een agent in zijn hand.
De verdachte, die in een opvang woont en leeft van een uitkering, zegt dat hij veel pijn aan zijn arm had. De agent zou in het cellencomplex zijn knie op die pijnlijke arm hebben gedrukt. „Ik moest hem toen wel bijten. Het was zelfverdediging.”
„Was u onder invloed?”
„Ik had vier of vijf biertjes gedronken, maar geen drugs gebruikt.”
Man werkte niet mee
De rechter leest de verklaring van de agenten voor. Die zeggen dat de man recalcitrant was en niet meewerkte. Hij moest in bedwang worden gehouden en werd in een cel voor dronken arrestanten gelegd. De agent die in zijn hand werd gebeten hield daar een bloedende wond aan over.
„De mensen van de politie liegen”, zegt de verdachte.
„Ik neem aan dat u pijn had, maar bijten is wel een heel extreme reactie”, vindt de rechter.
„Twee mensen deden hun werk en werden mishandeld”, constateert de officier van justitie. „De verdachte zegt dat hij heeft gebeten, omdat hij niks anders kon. Maar van noodweer is mij niets gebleken.”
Hij eist een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een maand. En de man moet als het aan de aanklager ligt de gebeten agent 500 euro schadevergoeding betalen, zoals deze ook vraagt.
De verdachte barst in snikken uit na deze woorden. Zijn advocaat pakt haastig een doosje met tissues.
Twee keer bijten is heel primitief
De raadsman vindt de eis te hoog. „Een maand is absurd en veel te zwaar. Een werkstraf is beter. Mijn cliënt is al jaren in Nederland en heeft geen strafblad, ook al leeft hij redelijk op straat. Hij is eigenlijk een goede burger.”
„Twee keer bijten is heel primitief, dat had echt anders gemoeten”, zegt de rechter. „U beroept zich in beide gevallen op noodweer, maar die vlieger gaat niet op.” Hij veroordeelt de man tot een taakstraf van 60 uur. En hij moet de agent de gevraagde 500 euro schadevergoeding betalen.
