Verdachte stalker (48) uit Assen kan relatiebreuk na 25 jaar niet verkroppen. In Telegramgroepen op zoek naar verkopers vuurwapen. Beeld: Coen Berkhout/Midjourney
Een vrouw uit de gemeente Eemsdelta is jarenlang misleid door een man (28) uit Groningen. Ze werd verliefd op een nepprofiel dat haar opdroeg met de Groninger naar bed te gaan.
Het duurde jaren voor de vrouw doorkreeg dat ze werd genept. Al die tijd heeft ze contact met een ‘match’ van datingapp Tinder, hij stelt zich voor als Sander (niet de verslaggever, red.). Ze hebben goed contact en de vrouw wil graag eens met de man afspreken, maar het komt nooit van de grond. Hij moet op cursus, is op vakantie of laat zich opnemen in een afkickkliniek.
Het latere slachtoffer krijgt argwaan, maar dat verdwijnt als ze op een gegeven moment ook contact krijgt met de zus van Sander. En ook een kennis van haar liefde komt in beeld. Het blijkt allemaal onderdeel van het bizarre plan van de Groninger, die op meerdere telefoons de nepaccounts runt. Allemaal om de vrouw in zijn armen te lokken, lijkt het.
Neppe Sander vraagt haar seks te hebben met anderen
Met de verdachte man komt het wel tot fysiek contact. Ondanks haar gevoelens voor Sander, doet ze ook leuke dingen met hem, die ze daarna weer met het nepprofiel bespreekt. De gesprekken gaan zelfs zo ver dat Sander haar vraagt om seks te hebben met de Groningse man. Zodat ze ‘ervaring op zou doen’.
Pas als de beheerder van personenzwendel fouten maakt, valt hij door de mand. De vrouw krijgt door dat ze nauwelijks contact kan krijgen met Sander als hij in de buurt is. Op een Snapchat-foto die Sander stuurt, herkent ze het interieur van hem. Een opgezet plan om het nepaccount naar een hotel te lokken, geeft de doorslag. Ze ziet de verdachte Groninger rondrijden, maar van Sander ontbreekt elk spoor. Ze doet aangifte, waarna de man gearresteerd en meerdere dagen vastgehouden wordt.
Maandag blijkt hoe erg de vrouw zich bedonderd voelt. ,,Je hebt al het vertrouwen wat ik anderen had weggenomen’’, zegt ze snikkend in de rechtszaal. ,,En nog altijd vraag ik me af waarom? Omdat jij niet genoeg aandacht kreeg, moet ik nog altijd bang zijn en over mijn schouder kijken?’’
Naaktfoto’s gedeeld in ‘expose’-groepen
Het spel dat de man met haar speelde, maakte diepe indruk. Niet alleen door het bedrog, maar ook omdat naaktfoto’s waar de neppe Sander om vroeg, door de Groninger werden doorgespeeld. De beelden doken op in een ‘expose’-groep op chatdienst Telegram, waar rancuneuze mannen informatie en foto’s delen van vrouwen. ,,Als iemand mij te lang aankijkt, denk ik meteen dat hij mijn foto’s heeft gezien’’, vertelt de vrouw aan de rechter.
De verdachte kan er maandag weinig op zeggen. Veel weet hij niet meer, verklaart hij. ,,Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd, dat had nooit gemogen.’’ Maar op de waarom-vraag blijft ook hij het antwoord schuldig.
Volgens de officier van justitie neemt hij daarmee geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl het dikke strafdossier sterk in de richting van de verdachte wijst. ,,Hij creëerde een web van leugens om controle uit te oefenen op haar leven. Daarmee toonde hij geen enkel respect voor het slachtoffer.’’
En omdat de man eerder is veroordeeld voor stalking, eist de officier 4 maanden celstraf, waarvan de helft voorwaardelijk. Ook een nog openstaande 100 uur taakstraf moet daar bovenop, vindt hij.
Juridisch ingewikkeld
Maar de zaak is niet zo simpel als het lijkt, want wat heeft de Groninger juridisch gezien precies misdaan? De officier gaat uit van stalking en het ongevraagd delen van naaktfoto’s, maar de advocaat van de man denkt eerder aan oplichting, afpersing of identiteitsfraude. ,,Het is natuurlijk niet normaal dat je zo aan een relatie wil komen’’, geeft de raadsman grif toe. ,,Maar ik vraag vrijspraak voor stalking.’’
En daar gaat de rechter deels in mee. ,,Het is kwalijk wat u heeft gedaan door zich zo op te stellen, maar alleen de periode dat u contact bleef zoeken nadat mevrouw zei dat ze dat niet meer wilde, kan ik kwalificeren als stalking. Een veel kortere periode dan waar de officier een straf voor vraagt.’’
Daardoor komt de rechter uit op 120 uur taakstraf onvoorwaardelijk en 2 maanden cel voorwaardelijk. Ook mag de man de komende 2 jaar geen contact meer zoeken met het slachtoffer en moet hij haar 1000 euro schadevergoeding betalen.