Het huis van Bertus en Margriet in Woltersum is te laag neergezet. Een blunder van jewelste. Hun hele woning wordt daarom opgekrikt (zo ziet dat eruit)

Al twee jaar verblijven Margriet en Bertus Hidding in een deels verbouwde loods achter hun nieuwe huis aan de Kollerijweg. Ze zitten in een traject van sloop en nieuwbouw. Op een afstandje kijken ze toe hoe het nieuwe huis binnen enkele uren wordt gevijzeld. Dat is nodig omdat de woning te laag is neergezet.

De fundering van de nieuwe woning ligt bloot. Medewerkers van het bedrijf Bresser hebben de afgelopen dagen alle voorbereidingen getroffen. De funderingspalen zijn doorgezaagd en staan op keggen. Nu krikken ze het huis op. Dorpsgenoten kijken mee. Ze zijn wel wat gewend in het bevingsgebied. Laatst nog is er een boerderij in Garrelsweer opgetild om die te voorzien van een betonnen aardbevingsbestendige vloer.

Voor Margriet en Bertus is het een ingrijpende gebeurtenis. Ze bereiden een rechtszaak voor en hebben een brief gestuurd aan staatssecretaris Hans Vijlbrief van Economische Zaken en Klimaat. ,,Hij moet weten hoe de Nationaal Coördinator Groningen (NCG), die verantwoordelijk is voor de bouwkundige versterking van Groningen, opereert’’, zegt Margriet.

Sinds 2015 zitten ze in een versterkingstraject. In 2018 werd besloten dat sloop/nieuwbouw beter was dan versterken. ,,Wij gingen daarmee akkoord. Het budget dat de NAM daarvoor beschikbaar stelde was echter lang niet voldoende.’’ De afspraak was dat Margriet en Bertus zelf hun tijdelijke huisvesting zouden financieren. Ook zouden ze duidelijk omschreven werkzaamheden aan het huis zelf uitvoeren. Daardoor kon het huis toch worden gebouwd.

In 2020 startte de sloop onder regie van de NCG. ,,In de zomer bleek dat de aannemer fouten maakte. Het huis was bijna 30 cm te laag neergezet. Wij wilden stoppen met deze aannemer maar volgens de projectleider van NCG kon dat niet. We wilden onze extra werkzaamheden vergoed krijgen. Dat is deels gebeurd’’ In de brief aan Vijlbrief schrijven ze dat ze veel meer extra werk uitvoerden om fouten van de aannemer te herstellen of te voorkomen. ,,Niet al onze gewerkte uren zijn vergoed. Het gaat om een bedrag van ongeveer 24.000 euro.’’

De JEZ (Juridische en Economische Zaken) van NCG wil niet betalen. ,,Omdat er geen bewijs zou zijn dat wij die uren daadwerkelijk hebben gewerkt en dat ze noodzakelijk waren. Meerdere keren hebben wij en onze bouwbegeleider gewezen op het dossier dat bij de NCG ligt en op de bevestiging van de bouwbegeleider zelf, maar die informatie wordt steeds door JEZ genegeerd.’’

Volgens Margriet en Bertus worden in hun besluiten ook verkeerde getallen gebruikt. ,,Als we daarop wijzen reageert daar niemand op en verandert er niets. Ons rest daarom niets anders dan het inroepen van juridische ondersteuning als voorbereiding op een rechtszaak.

,,Het is jouw huis maar de NCG behandelt je als een kleuter’’, zegt Bertus. ,,Er wordt voor je besloten. Ook als er iets mis gaat in de bouw. We voelen ons absoluut niet serieus genomen. Sterker nog, je wordt na verloop van tijd genegeerd. De arrogantie is stuitend. We accepteren het niet meer.’’