Waarom kiest het Russische hackerscollectief Killnet het UMCG als doelwit voor een cyberaanval? Vijf vragen aan ethisch hacker Edwin van Andel uit Groningen.
,,Er kan een economisch motief zijn. Als je de bedrijfsvoering van een ziekenhuis verstoort, dan is de nood om te betalen veel groter: het gaat namelijk om mensenlevens. Dat lijkt hier niet het geval. Bij het UMCG zijn er twee opties. Dat de hackers het ziekenhuis afleiden met een ddos-aanval om op een andere manier binnen te komen, of dat het met de oorlog in Oekraïne te maken heeft. Rusland is boos om de Nederlandse steun en op deze manier kun je dat makkelijk laten zien.’’
,,Dat zou goed kunnen. Het lijkt mij in ieder geval logisch. Een cyberaanval is veel makkelijker uit te voeren dan dat je fysiek ergens naartoe moet.’’
,,Ik begreep dat dit collectief ook veel voor Rusland doet, met name veel ddos-aanvallen op organisaties in Oekraïne. Het is een particulier initiatief, maar dat kan best gesponsord worden door de Russische overheid.’’
,,Niet veel. Vergelijk het met een snelweg. Als je een op- of afrit vol zet met auto’s, dan kan niemand er meer op of af. Hackers gooien de internetpijp als het ware dicht. Er zijn wel oplossingen, maar die zijn ontzettend duur.’’
,,Het kan best zijn dat het helemaal niet stopt. Bij een financieel motief stopt de aanval als er betaald wordt. Maar bij politieke overwegingen ligt dat anders. Het kan best zijn dat de aanval doorgaat totdat de steun aan Oekraïne stopt. In dat geval zal het UMCG het verkeer moeten omleiden.’’
