Schadeloket IMG trekt alsnog hoger beroep tegen familie Dijkema uit Middelstum in. 'Deze mensen moeten ook verder kunnen met hun leven'

De opluchting is groot bij de 75-jarige Koos Dijkema en zijn 73-jarige vrouw. Want vorige maand kondigde het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) nog aan in hoger beroep te gaan tegen het echtpaar.

Het schadeloket is verantwoordelijk voor de afhandeling van mijnbouwschade in aardbevingsgebied Groningen. Afgelopen december kreeg het echtpaar Dijkema gelijk van de rechter in Groningen: zij hadden recht op 85.000 euro om de schade aan hun eeuwenoude boerderij op te lossen. Er kon eindelijk een streep gezet worden onder drie lange jaren van juridische strijd, vertelt Jantje Dijkema. ,,Onze advocaat belde speciaal op zaterdag ons op voor het goede nieuws.”

Maar het IMG was het niet eens met de beslissing van de rechter. Twee dagen voordat de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan verliep, viel een advocatenbrief namens IMG op de mat. Het schadeloket ging in hoger beroep.

De eeuwenoude boerderij van de familie Dijkema raakte door de zware aardbeving in Huizinge in 2012 ontzet. De achtergevel is uit het lood komen staan en helt gevaarlijk naar buiten. De ingevlogen schade-experts vertelden namens het IMG dat dit niks met trillingen door aardbevingen van doen kan hebben. Het zou onder meer gaan om achterstallig onderhoud. Maar vlak voordat de rechtszaak in september dient, laat het IMG nog wel snel stutten tegen de muur aanzetten. Het zou namelijk gaan om een ,,acuut onveilige situatie”.

Koos Dijkema maakt zich er aan de keukentafel nog boos over: ,,De brutaliteit. Wij hebben nooit zo’n melding gedaan hoor.” Zijn vrouw vult aan: ,,Die man van het IMG vroeg nog wel of wij de versterkingsstutten misschien aan de binnenkant van de schuur wilden laten zetten. Want stutten aan de buitenkant, die zijn zo zichtbaar. Dat doet iets met het beeld hè.”

Het IMG gaf vorige maand nog aan dat het een principiële kwestie te vinden. Dat de rechtbank een oordeel van een door hen ingeschakelde onafhankelijke expert naast zich neerlegt, wilde het IMG niet laten passeren. En daarom volgde hoger beroep om dat er genoeg andere, vergelijkbare zaken zijn waarbij de rechter wel het oordeel van deskundigen volgde.

De 73-jarige Dijkema vindt het met geen pen te beschrijven: ,,Dat wij zo worden gewantrouwd. Die man die dit aan de rechter vertelde was niet eens bij ons langs geweest. Hoe durft hij?” Volgens het echtpaar is hun zaak juist ,,uniek”. Dus hoezo andere vergelijkbare zaken?

Dat wantrouwen en het gevoel alles te moeten bevechten, door velen in het aardbevingsgebied gevoeld, is dan ook wat het oudere echtpaar nog steeds dwars zit. ,,Dat ze eigenlijk tegen je zeggen: je liegt. Dat het IMG en de Nederlandse staat zo met ons omgaan. Ongelooflijk.”

Zo’n anderhalve week geleden presenteerde de enquêtecommissie gaswinning Groningen haar snoeiharde eindrapport. De inwoners van Groningers zijn stelselmatig genegeerd. Hun belangen waren ondergeschikt. Ook het IMG kwam terug in het rapport. Die waren veel te juridisch bezig. Het schadeloket zou de schadeafhandeling juist milder, makkelijker en menselijker moeten aanvliegen.

Staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw, D66) pakt na publicatie van het rapport vrij snel door. Het IMG gaat in beginsel niet meer in hoger beroep tegen uitspraken waarin de rechtbank Groningers met aardbevingsschade een vergoeding heeft toegekend, liet hij maandag de Tweede Kamer weten. Zaken zoals die van de familie Dijkema. ,,Ik vind het niet gewenst dat het IMG in hoger beroep gaat op het moment dat de bewoner door de rechtbank in het gelijk is gesteld omdat bewoners van dit hoger beroep de dupe zijn”, schrijft Vijlbrief die heeft afgesproken met het IMG bij de lopende hoger beroepszaken de uitgekeerde vergoeding niet terug zal vorderen. Ook niet als het IMG in hoger beroep in het gelijk wordt gesteld.

Een woordvoerder van het IMG zegt dat de brief van de staatssecretaris niks te maken heeft met de beslissing van het schadeloket om het hoger beroep in te trekken. Ja, het is toevallig dat deze beslissing op dezelfde dag komt als de brief van de bewindspersoon. ,,Wij zijn het alsnog niet eens met de uitspraak van de rechter, maar wij hebben besloten het hoger beroep in te trekken. Wij vinden dat deze mensen [Dijkema, red.] ook verder moeten kunnen met hun leven”, vertelt een IMG-woordvoerder.

Vijlbrief schrijft dat het IMG sinds 2020 in 8 gevallen hoger beroep instelde. In 54 zaken is er hoger beroep ingesteld door aardbevingsgedupeerden zelf. Volgens de staatssecretaris heeft het IMG vorig jaar ,,69 rechtszaken verloren”. Het IMG heeft niet bijgehouden in hoeveel zaken de rechter in de twee jaren ervoor de bewoners gelijk heeft gegeven.

Vorige week trok IMG ook al een voorgenomen hoger beroep in dat was aangekondigd in de zaak van een hoogbejaard echtpaar uit Zevenhuizen. De IMG-woordvoerder zegt overigens dat er nooit sprake is geweest van een hoger beroep.

Advocaat Jaap Feitsma, die het echtpaar van 85 en 86 jaar oud bijstaat, zegt dat het misschien nooit is ingesteld door het IMG. ,,Maar ik ben gewoon op 8 februari gebeld door de landsadvocaat, namens het IMG, met de mededeling dat ze in hoger beroep zouden gaan.” Toen de kleinzoon van de oudere mensen hier ophef over maakte en dit ook opgepikt werd door de Tweede Kamer ging het balletje rollen. Advocaat Feitsma kreeg wederom telefoon van de landsadvocaat: Het IMG wilde alsnog geen hoger beroep.

Wim Blanken laat weten ,,heel opgelucht te zijn” over de IMG-beslissing van maandag. Hij is de schoonzoon van het echtpaar Dijkema en heeft zich intensief met de zaak bemoeit. ,,Ik kan wel zeggen dat ik geëmotioneerd was toen ik van de beslissing hoorde via de advocaat. Ik heb de schoonouders gelijk gebeld. Er is echt een stuk spanning van onze nek afgevallen.”